Re: staatliche Vergünstigungen und private Gewinne

scipio africanus, Tuesday, 10.05.2005, 16:18 (vor 7522 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: staatliche Vergünstigungen und private Gewinne von Eugen Prinz am 10. Mai 2005 12:58:23:

>http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=14394

sorry, aus Freude glatt vergessen, den link anzugeben :)[/i]

Frrreude? Es nimmt kein Ende mit solchen spinnerten Vorschlägen: "Zeugen oder zahlen - Elterngehalt - Sondersteuer für Kinderlose...."

Die Altersvorsorge wird indirekt von den Kinderhabenden für die Kinderlosen subventioniert. Die Sondersteuer ist solange berechtigt, wie die Kinderlosen ihre Rente nicht VOLLSTÄNDIG selbst finanzieren.

Schon das Geschwätz von den "staatlichen Vergünstigungen" entlarvt diese Schwätzer. Der Staat zahlt garnichts. Er verteilt nur um. Da braucht man nicht zu raten, wer die "staatlichen Vergünstigungen" finanziert.

Die Kinderhabenden (ja blödes Wort, ich weiss), wie bereits gesagt, zahlen indirekt für die Kinderlosen, nicht der Staat, der verteilt nur, das ist schon richtig.

Es geht auch die ungeprüfte Annahme ein, die Kinder dieser subventionierten Eltern wollten oder könnten dereinst mal diese Subventionen rückzahlen. Was, wenn sie arbeitslos werden, ins Ausland gehen, krank werden, in Armut leben wollen?

Ob der Generationenvertrag halten wird, ist auf Grund der Ueberalterung der Gesellschaft sehr fraglich, das ist wohl wahr.

Es geht diesen komischen Kinderfreunden garnicht um Kinder. Es geht ihnen um Geld. Es geht darum, mit solchen Maßnahmen ein überholtes, aber für die Versicherer so einträgliches Alterssicherungskonzept zu erhalten.
Grimmig, Eugen

Richtig, es geht ums Geld. Die Kinderlosen sollen ihre Altersrente selbst finanzieren, dann braucht es auch keine staatlichen Umverteilungsübungen.
Kinderlose sollen blechen, find ich kurz, prägnant und gut ! :)

scipio