Re: Der Brief als Waffe, im Kamp gegen "Halbwarheiten"

reinecke54, Friday, 04.03.2005, 17:13 (vor 7641 Tagen) @ Friedwilli

Als Antwort auf: Der Brief als Waffe, im Kamp gegen "Halbwarheiten" von Friedwilli am 04. März 2005 14:02:12:

Ich weiss nicht, wie das bundespraesidialamt bei weiteren
briefen reagieren wird. Sicherlich wieder mit standardantworten.

Ein bisschen kann man fehler in der antwort nachweisen.
Herr Westphal sagt z.b.

... sondern von den Vätern des Grundgesetzes so gewollt.

Wer waren diese vaeter? Doch wohl diejenigen, die sich 1948
im Museum Koenig in Bonn getroffen haben und die erste
version des GG geschrieben haben, die 1949 in kraft trat.
Der artikel 12a wurde aber 1956, also nachtraeglich von
der Adenauer-regierung reingeflickt, und zwar im vollen bewusstsein,
dass der artikel 12 (verbot von zwangsarbeit) in seinem wesensgehalt
angetastet wird. Dass auch der artikel 3 (gleichheit, unter anderem
auch von maennern & frauen) auch in seinem wesensgehalt angetastet
wird, wurde wahrscheinlich beim damaligen zeitgeist nicht
gesehen. Der artikel 19 verbietet aber, dass aenderungen
des GG grundrechte in ihrem wesensgehalt antasten. Ich glaube,
dass die vaeter des GG gerade mit dem artikel 12 ein verbot der
wehrpflicht beabsichtigt haben.

Herr Westphal sagt weiterhin:

Für einen der beiden Dienste, hat sich der junge Staatsbürger zu
entscheiden.

Dies erweckt den eindruck es gaebe eine wahlfreiheit. Dies ist aber
falsch. Ein mann kann nur aus gewissensgruenden, nicht aber z.b.
aus angst den wehrdienst verweigern. Daher achtet der staat das
leben von maennern geringer als das leben von frauen - und tastet
damit die wuerde der maenner an. Die wuerde des menschen ist aber
nach artikel 1 unantastbar.

Herr Westphal sagt weiterhin:

Eine Gesellschafft ohne Pflichten, nur mit Rechten ausgestattet, kann nicht funktionieren. Hier muß unser Hang zu Individualismus für eine klar definierte Zeit seine Grenzen finden.

Niemand bestreitet, dass es auch pflichten gibt. Aber diese pflichten
betreffen eben nicht jeden, sondern nur maenner. Und diese grenzen
unseres individualismus sind in artikel 12a auch nicht zeitlich
klar definiert. Theoretisch kann das wehrpflichtgesetz eine lebenslange
wehrpflicht aussprechen - und in der tat endet des leben von
manchem jungen mann waehrend der wehrpflichtzeit. Ich glaube
laut aktuellem stand des wehrpflichtgesetzes endet die wehrpflicht
im spannungs- oder verteidigungsfall mit dem 60. lebensjahr.