Re: Arte zeichet Männerrechtler als rachsüchtige Reaktionäre

Jolanda, Saturday, 26.02.2005, 17:36 (vor 7648 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Arte zeichet Männerrechtler als rachsüchtige Reaktionäre von Scipio Africanus am 26. Februar 2005 12:34:41:

Hallo scipio

Richtig, genau das ist es...sektenartiges Verhalten...meine ich total ernst.

Das war etwas, was mich der ganzen Emanzipation gegenüber immer sehr kritisch hat bleiben lassen. Man bekommt klare Vorlagen, wie man als Frau zu sein hat, welche Einstellung man zu haben hat, ansonsten wird man ausgelacht und zur Schnecke gemacht von den Kampfemanzen.

Ich habe mal in einem Forum geschrieben, ich würde bis zu zwei Stunden in der Küche stehen und kochen, nicht jeden Tag, aber es kommt vor, weil ich alles frisch zubereite, nichts Tiefgefrorenes und Microwellenfertiges

Da hat man sich lustig gemacht über mich...schmunzelt. Und man hat auch schon geschrieben, dass die Kinder von alleinerziehenden Frauen, die auch arbeiten, viel selbständiger und nicht so verzogen seien. Frauen, die zu Hause sind, die verpäppeln ihre Kinder und schaden ihnen nur. Man hat nicht differenziert, es hat genügt, dass man nicht dem klassichen Rollenbild entsprach oder es zumindest bejubelt und angestrebt hat.

Sie quatschen von Berfreiung, sie wollen uns armen Frauen aus den bösen Klauen der machthungrigen, gewalttätigen Männer retten, man will uns einhämmern, wie schlecht wir es doch haben, wie böse die Männer doch sind und dass wir uns wehren müssen.

Dass dabei eine frustrierte Grundstimmung zu Grunde liegt, das alleine finde ich schon nicht erstrebenswert, aber dass man die Arroganz hat...von der Befreiung der Frau gegen fremden Einfluss zu reden, die Frauen dann nach ihrer Befreiung aber gleich wieder knechtet, indem man ihnen vorschreibt, wie sie zu sein haben, was sie zu denken haben, welche Lebensmodelle sie gefälligt zu unterstützen haben, das ist der Hammer.

Bin ich doof oder was? Lasse ich mich aus einer sogenannten "Knechtung" befreien...um mich der nächsten zu unterwerfen....ne, ne.....das hat doch nichts damit zu tun, dass Frauen nicht fremdbestimmt werden dürfen. Sie werden es ja auch weiterhin, nach ihrer sogenannten Befreiung, sogar viel massiver als sie das je von den Männern wurden.

Es geht also bei der Emanzipation darum, dass ich mich nicht von Männer fremdbestimmen lasse, wenn Frauen das im Sinne von Frauen machen, dann habe ich das gefälligst gut zu finden....nicht mit mir!

Solidarität unter Frauen, das heisst für mich, eben auch hier jedem sein Weltbild zu lassen. Auch Frauen können sich irren, wenn ich persönlich feststellen muss, dass mir nicht gefällt, wie sich alles entwickelt hat, dass das Ungleichgewicht nun eben einfach auf der anderen Seite statt findet, bei den Männern, dann muss da was geschehen.

Ich meine, es ist eine Tatsache, dass die jungen Menschen heute, es viel schwerer haben, eine Beziehung zu leben als das früher noch der Fall war.

Bei uns ging es in der Zeitschrift "Blick"...wie "Bild"...aber eben trotzdem die meist gelesenste Zeigung in der Schweiz...da ging es darum, dass sich die Frauen beklagt haben, dass es so schwer ist in der heutigen Zeit den richtigen Partner zu finden.

Und darauf hin ging es los...grinst....es kamen massenhaft Briefe von Männern nach diesem "Gejammere"...zwei oder drei Tage lang wurden die Statements von den Männern per Brief oder E-Mail abgedruckt.

Und da konnte man massenhaft lesen. Die heutigen Frauen sind viel zu verwöhnt, sie wollen viel zu viel, die sollen mal etwas bescheidener werden, nicht an jeder Ecke steht der Traummann. Die Männer schrieben voller Einigkeit, dass die heutigen Frauen aber auch mit Ansprüchen vor einem stehen, denen nun mal kaum ein Mann gerecht werden kann, zudem streben die wenigsten Männer an, unter diesen Umständen zu der Kategorie "Traummänner" zu gehören....schmunzelt....Gott sei Dank...würde ich sagen...für mich ein Zeichen, dass noch nicht alles verloren ist.

Richtig, es wird nun viel mehr angegriffen. Frauen tun das leider meistens, indem sie jammern oder verunglimpfen, den Gegner unfair angreifen, anklagend, verurteilend und beleidigend.

Dabei wissen wir doch alle, dass dieser Weg mit Abstand der schlechteste ist, den es gibt. Aber auch Frauen sind noch in der Lage zu differenzieren.

Genauso wie es Männer gibt, die der Meinung sind, man müsse wirklich immer noch für die Frauen kämpfen und nicht erkennen, dass sie bereits schwer ins Hintertreffen gekommen sind, genauso gibt es eben Frauen, die es nicht gut finden, wie man Männer umerziehen will, wie man die Frauen immer als Opfer sieht.

Ich nenne diese Kategorie einfach mal Menschen. Menschen die gemeinsame Ziele haben und auch bereit sind, gemeinsam dafür etwas zu tun, egal ob Mann oder Frau.

Ich alleine kann wissen, wie ich mein Leben gestalten will, wieviel Achtung und Respekt ich jedem Menschen zolle, egal ob Frau oder Mann. Ich mag keine sektenähnlichen Organisationen, die mich angreifen, wenn ich nicht sektenkonform handle, denke oder rede.

Aber es rauscht im Blätterwald, die Männer wachen langsam auf...und dass die Frauen nun mit so schweren Geschützen auffahren und Männerrechtler als reaktionär und aufwiegelnd bezeichnen, das zeigt uns doch nur, dass man sie zur Kenntnis nehmen muss und dass man sie nicht mehr einfach nur ignorieren kann.

Das mussten sich die ersten Frauenrechtlerinnen sicher auch gefallen lassen....also ich würde sagen....Phase drei nimmt an Wichtigkeit zu...und die Entwicklung geht in die richtige Richtung, das sind nun mal die 4 Phasen, die man durchstehen muss....gut möglich, dass Einiges noch dauern kann, aber ich bin davon überzeugt, dass diese Bewegung nun nicht mehr aufzuhalten ist

Herzlicher Gruss
Jolanda