Re: DNA-Analyse: erlaubt wenn's Männer trifft, verboten wenn's Frauen trifft

PeterR, Wednesday, 19.01.2005, 17:33 (vor 7686 Tagen) @ crazyPhil

Als Antwort auf: Re: DNA-Analyse: erlaubt wenn's Männer trifft, verboten wenn's Frauen trifft von crazyPhil am 19. Januar 2005 14:06:03:

Ich stimme dir zu, dem "Staat" rückhaltlos vertrauen sollte man auch nicht, schließlich bestehen ja die staatlichen Stellen wiederum aus Menschen, die korrupt sein könnten.

Trotzdem halte ich es für wahrscheinlicher, daß eine private Firma ihre Gendatei aus Profitgründen verkauft, als daß der Staat seine Gendatei an private Firmen wie z.B. Versicherungen weiterverkäuft...

Hi,
auch wenn ich gegen das Verbot der heimlichen Vaterschaftstests bin, hier gibt es einen Unterschied: Beim Ladendieb nimmt die Polizei die DNA-Analyse und der Staat kann dafür sorgen, daß diese Daten nicht an Dritte weitergegeben werden, beim heimlichen Vaterschaftstest werden die DNA-Daten von Privatpersonen bzw. Firmen genommen bzw. gespeichert. Hier liegt halt genau die Gefahr: Es muß auch bei heimlichen Vaterschaftstests garantiert sein, daß die DNA-Daten nicht an Dritte (z.B. Versicherungen oder Arbeitgeber) weitergegeben werden. Ich denke aber, daß ist durch geeignete Maßnahmen möglich...

Mich wundert immer wieder dieses reflexhafte Vertrauen in den "Vater Staat"... (ist jetzt nicht persönlich gegen Dich gerichtet)
Wieso um Himmels Willen sollte ich dem Staat, der grundsätzlich und immer totalitäre Tendenzen aufweist, hinsichtlich Datenschutz mehr vertrauen als einer privaten Firma? Die private Firma hat immerhin noch ein Motiv, die Daten vertraulich zu behandeln: tut sie das nicht und kommt's raus, verliert sie auf jeden Fall Kunden und damit Kohle (von sonstigen, strafrechtlichen Konsequenzen mal abgesehen.) Der Staat hat *überhaupt* kein Motiv, z.B. einmal gewonnene DNS-Daten wieder zu vernichten.
Ich denke, die Staatsmacht muß man immer mehr fürchten als die private Macht - und vor allem aufpassen, daß sie keine Allianz eingehen!