Noch nicht begriffen ?

T.Lentze, Thursday, 06.01.2005, 22:27 (vor 7699 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Sozis Nazis Fezis - korrekt oder nicht ? von Garfield am 06. Januar 2005 18:51:12:

Hallo Garfield !

Es freut mich, daß sich wenigstens einer mal die Mühe, auf meine Idee argumentativ einzugehn. So weiß ich jetzt ungefähr, woran es hapert.

Natürlich setze ich Nationalsozialismus und Feminismus nicht gleich. Wenn ich das täte, dann wäre das in der Tat absurd.

Der Unterschied ist:

Der heute mögliche Totalitarismus ist ein solcher, wie Huxley ("Schöne Neue Welt") ihn beschrieben hat. Es wird absolute "Freiheit" geben - ein Tier zu sein. Die Freiheit, tierische und untertierische Triebe auszuleben, zu outen, zu institutionalisieren. Oberhalb dieser Ebene, nämlich da, wo der Mensch anfängt, gibt es aber keine Freiheit mehr. Der Mensch von heute wird verblödet mit dem Ziel, zu akzeptieren, daß er da ist, um sich zu amüsieren. Oberhalb dieser Ebene aber, dort, wo er anfängt, Mensch zu sein und Gott zu erkennen, wird er lächerlich gemacht, bedroht, paralysiert. Alle die aber, welche sich dagegen verwahren, werden den schlimmsten Repressionen und Torturen ausgesetzt, mit der Rechtfertigung, daß sie es sind, welche Intoleranz üben.

Da sind wir aber noch keineswegs mittendrin, sondern in Vorbereitung. Der Nationalsozialismus, den du meinst, war bereits manifest. Das ist der zweite Fehler: Man kann nicht etwas in Vorbereitung vergleichen mit dem, was voll entwickelt ist. Man kann und soll aber davor warnen. Oder nicht ? Wenn nicht, warum nicht ? Wo liegt die Gefahr ?

Der Feminismus marschiert nirgendwo hin. Er jammert und klagt nur, und vor allem viele Männer nehmen dieses ständige Jammern und Klagen ernst. Die Männer geben letztendlich den Feministinnen ihre Macht, sie beschließen mehrheitlich die von ihnen diktierten Gesetze, und sie setzen sie auch mehrheitlich durch.

Jammern und Klagen - das könnte man vergessen. Doch diktierte Gesetze: das ist bereits Diktatur ! Und so weit sind wir bereits. Danach ist dann alles möglich, gibt es bald keine Schranken. Fällt dir nicht auf, daß du zwei völlig verschiedene Phänomene in einem Atemzug nennst ?

Der Feminismus wäre auf sich selbst gestellt nicht lebensfähig, weil er passiv ist. Der Nationalsozialismus dagegen war aktiv und deshalb viel gefährlicher.

Was ich sagte. Der N' war zuerst auch nicht aktiv.

Wirrköpfe wie Valerie Solanas ändern auch mit Forderungen nach Gaskammern für Männer nichts daran. Es ist eine Sache, etwas zu wünschen oder zu fordern, aber eine ganz andere Sache, wirklich konkret darauf hin zu arbeiten und es zu verwirklichen.

Das eine folgt aus dem anderen. Wenn nicht - woher weißt du das ? Wenn Unterhalt gewünscht oder gefordert wird, wird auch konkret darauf hingearbeitet und die Zahlung wird verwirklicht. Stimmt doch, nicht ? Gaskammern sind allerdings unnötig. Sagt es dir nichts, daß Männer jetzt schon 6-7 Jahre kürzer leben ? Findest du das normal ?

Charlie Chaplin hat den Nationalsozialismus bekämpft, indem er ihn in seinem Film "Der große Diktator" lächerlich machte. Ich denke, genauso kann man auch mit dem Radikalfeminismus verfahren.

Mit welchem Ergebnis hat er ihn denn bekämpft ? Mit keinem !

Vergleiche mit dem Nationalsozialismus sind dabei aber kontraproduktiv, weil das einfach ein zu ernstes Thema ist. Er hat zu viele Opfer gefordert. Selbst der Radikalfeminismus wird da niemals heran kommen, so sehr sich so manche männerhassende Kampflesbe die Vernichtung des männlichen Geschlechts auch herbei sehnen mag.

Wie kommst du dazu, das zu behaupten?

Mir wird gesagt, ich solle mich mit Geschichte befassen. Die Geschichte sagt, daß Katastrophen eintreten, wenn und weil sie keiner für möglich hält und alle Zeichen, die darauf hindeuten, bagatellisiert werden: weil niemals etwas genauso abläuft wie vorher. Es fehlt an Imagination (um nicht zu sagen Visionen. Das ist nämlich ein Begriff aus der Psychiatrie.)

ICH BITTE, DAS ERNSTHAFT ZU BEDENKEN.

T.L.