Sozis Nazis Fezis - korrekt oder nicht ?

T.Lentze, Thursday, 06.01.2005, 17:23 (vor 7699 Tagen)

Andreas hat mir gestern wohl nicht ganz zu Unrecht einen Fehler vorgeworfen. Ich hatte, erwähnend die Juserin "Femi", die letzten drei Buchstaben ihres Namens durch Kreuze ersetzt, im Ergebnis also "Fxxx" geschrieben und dies in Klammern damit begründet, daß mir "Femi" als ausgesprochenes Wort anstößend erscheint, so wie ein sinnverwandtes, gleichlanges Wort, das allerdings stark emotional besetzt ist. Damit hatte ich zugleich auch auf die Zensur gewisser Worte hier im Forum Anspielung gemacht - eine Zensur, die des öfteren kontrovers diskutiert worden ist. Diese Zensur hatte wiederum zur Folge, daß man das betreffende Wort teilweise in Kreuzen geschrieben hat.

Natürlich ist es richtig, daß man nicht persönlich beleidigen soll, selbst wenn die aufs Korn genommen Person nicht sachlich argumentiert.

Nun tauchte jüngst der Begriff "Fezi" auf. Ich muß sagen, ich finde ihn originell und treffend. Ich möchte mich aber vergewissern, ob der nun zugelassen ist.

Untersuchen wir ihn, so tellen wir fest, daß er sinnvollerweise nur aus "Nazi" und "Feminismus" zusammengesetzt sein kann.

Wie aber ist nun "Nazi" zusammengesetzt ? Aus "NAtional-SoZIalismus". Darin ist aber auch "Sozialismus" enthalten, wodurch wiederum die "Sozis" sich verunglimpft fühlen können.

Das führt in die Totalitarismus-Debatte. In diesem Zusammenhang kritisierte Andreas einen ganzen Beitrag von mir, in welchem ich die Evolution der Erscheinungsformen des Massenmordes thematisiert hatte. Ich hatte da aufgewiesen, daß mit dem straffreien pränatalen Massenmord sowohl quantitativ als qualitativ etwas bisher nie Dagewesenes aufgetreten ist.

Es dürfte unbestritten sein, daß die Vorbereitungen zu einer neuen, diesmal nicht rassen-, sondern geschlechtsbezogenen Diktatur in unserer Gesellschaft mit jedem Tag offensichtlicher werden und daher auch in diesem Forum (aber nicht nur hier) immer neue Wellen der Empörung auslösen. Was zu einer bestimmten Zeit die Juden waren, sind heute die Männer. In Anspielung darauf ist die Rede z.B. von "Geschlechterrassismus"; sinnverwandte Worte sind hier zensiert worden (was ich jetzt nicht bewerten will). Eigentlich kann nur von "Sexismus" die Rede sein. Doch dieses Wort ist bisher sinnverkehrend gebraucht worden und daher noch nicht in seine Rechte gesetzt geworden.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, wie man auf die gegenwärtige Entwicklung reagiert. Man kann

- die Benennung der Phänomene zurückweisen in der Befürchtung, daß der Zorn der Enthüllten auf den Vermittler der Botschaft zurückfällt. Diese Befürchtung ist nicht unberechtigt, denn es ist bekannt zumindest für die ältere Geschichte, daß z.B. ein Nachrichtüberträger einer militärischen Niederlage enthauptet worden ist. Oder es wird dem Warner entgegnet: Mal den Teufel nicht an die Wand, sonst kommt er angerannt !

- die Benennung der Phänomene, umgekehrt, fordern mit dem Argument: Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Man wird zumindest niemals etwas vorbeugend abwehren oder bekämpfen können, dem man keinen Namen gibt. Ich meine den Namen, der ihm wesentlich zukommt. Nur was ins Licht gerückt ist, wird man überhaupt erst sehen können.

Ich möchte dies zu bedenken geben und zur Diskussion stellen.

Mit freundlichen Grüßen

T.L.