Re: @ Nick, Arne und Rüdiger

Nick, Wednesday, 05.01.2005, 04:29 (vor 7701 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: @ Nick, Arne und Rüdiger von Max am 04. Januar 2005 20:51:44:

Guten Abend Max!

Ich hatte geschrieben: "Intimität ist ein hoher humaner Wert. Er schützt nicht nur den Betreffenden selbst, sondern auch die anderen Menschen. Deshalb ist es berechtigt, nicht nur die eigene Intimität zu schützen, sondern auch von anderen zu verlangen, die ihre zu wahren."

Du darauf: "...so weit bin ich noch ganz bei Nick. Für mich stellt sich aber mindestens eine weiterführende Frage: Was tun, wenn nicht das getan wird, was man von anderen verlangt? Sich durchsetzen? Wie? Sich mit allen Mitteln durchsetzen? Gar nach dem Gesetz rufen? Vielleicht weißt Du, lieber Nick, darauf eine Antwort, die dem Totalitarismus nicht noch eine ganz andere Tür öffnet?"

Ja, Max. Einfach ruhig seinen Weg fortsetzen...

Ich, der Nick, sage halt, daß Schaden entsteht, wenn die Intimität gebrochen wird und deshalb denke ich, daß eigentlich ein jeder sie wahren sollte. Zu seinem Besten, wie ich finde, und zum Besten der anderen Menschen.

Man kann allenfalls Ratschläge geben, man kann sie aber nicht "anstelle eines Anderen" annehmen. Wenn nun jemand die Dinge ganz anders sieht und anders handhabt, als ich, dann verantwortet er, nicht ich, die Konsequenzen, die sein Handeln hat - auch die, die Andere tragen müssen. So entwickelt sich halt die Welt vielleicht insgesamt in eine Richtung, in die ich nicht gehe. Da das Leben eines jeden Menschen hier auf der Erde jedoch kurz ist wie ein Blitz und vergangen ist, kaum daß man bemerkt hat, daß man lebt, ist alles, auf's Ganze gesehen, nicht die Welt. Das steckt man also notfalls locker weg. So muß ein jeder tun, was er tun will, aber er darf nicht erwarten, daß einer mittut, der ganz anders tun will.

Der kommende Totalitarismus basiert übrigens nicht auf Verboten einfacher Freuden, sondern er gewährt sie sogar im Überfluß. Es wird bestimmt eine schöne, neue Welt! So eine Art Sozialismus ohne Mangelwirtschaft, wahrscheinlich. Die Menschen werden sich sehr frei fühlen. Zum Beispiel darf, bezogen auf die Ausgangsfrage, bestimmt jeder die Intimität jedes Anderen brechen, denn jeder wird Eigentum jedes Anderen sein. Es wird im Übrigen keinen Gott geben, keine Seelen, kein Schicksal, nur Funktionen. Alles ist vorher festgelegt und alle Bedürfnisse werden befriedigt. Wenn man stirbt, wird man eingeäschert und ordnungsgemäß beim Einwohnermeldeamt abgemeldet.

Ich habe halt völlig andere Vorstellungen von Glück und Freiheit, als andere sie haben. Das deckt sich nicht. Deshalb ist es gut, daß die Wege sich trennen werden, und ich bin sehr einverstanden damit.

Ich bin ein radikaler Verfechter der menschlichen Freiheit bis zum Letzten! Jeder muß ganz allein und selbst zusehen, was er mit seiner Freiheit anstellt, denn er muß ja hernach ertragen, was er mit dieser sagenhaften Freiheit geschaffen hat.

Nein, ich denke, "durchsetzen" werde ich überhaupt nichts - auf keinen Fall! Schon gar nicht werde ich etwa die Welt anderer Leute aus den Angeln heben - weder für sie, noch gar gegen ihren Willen - denn es ist ja ihre Welt und nicht meine. "Euer Wille geschehe!", das ist eigentlich ein sehr guter Satz, finde ich. Keinesfalls natürlich rufe ich nach der Hilfe dieses Staates - niemals - wo der ja ohnehin all das, was ich wirklich möchte, am allerwenigsten durchsetzen wird. Also wäre das sowieso ganz nutzlos.

Ich gehe einfach meinen Weg weiter. Das ist das beste, was ich machen kann. Dann kann auch keiner mehr herumwinseln, daß ich ihn "als Leser mißbrauche" (dabei gehört dieser Gedanke ausschließlich in den Vorstellungsraum, aus dem er stammt - und den er damit intim erklärt... ))

Gruß an dich vom
Pilger Nick