Re: DIESER THREAD/ RICHTIG! BRANDHEISSE SACHE!

Max, Thursday, 18.11.2004, 16:14 (vor 7749 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: DIESER THREAD/ RICHTIG! BRANDHEISSE SACHE! von Odin am 17. November 2004 14:10:40:

Hi Odin,

Punkt für Dich? Punkt für Dich! Bis auf das hier:

Darunter verstehe ich auch, daß "ganz stark rechtslastig" für einen Linken dieselbe Bedeutung hat, wie für einen Rechten "ganz stark linkslastig". Ok soweit?

...nicht ganz. Linke und Rechte hegen in etwa gleich intensive Aversionen gegen die jeweiligen Begriffe - diesselbe Bedeutung haben diese Begriffe aber nicht für sie. Bescheuert sind beide, denn beide sollten besser eine Abneigung gegen solche Etikettierungen entwickeln. Links oder Rechts sind mir schnuppe. Es wird wohl eine ganze Reihe Konservativer und Libertärer geben, die von der einen Seite unter "rechts" verschubladet werden und die - obwohl es sich immer noch um diesselben Leute handelt - von der anderen Seite als "links" bezeichnet werden. "Links", "Rechts" - alles gaga. Vernünftig!! - das wär´s. Die VPD sozusagen.
Provokanter: (mein Gott, was bin ich mutig in diesen Zeiten....) Einen Linken bringst Du mit einem einzigen richtigen Satz, den ältere Herren gerne mal von sich geben, todsicher auf die Palme. Und der geht so: "Unter Hitler war nicht alles schlecht, sondern Vieles ganz gut - eigentlich besser als heute." Da flippt der Linke aus! Geifernd und vor lauter Aufregung unappetitlich um sich spuckend führt er danach einen Veitstanz auf, nach dem du dich gewaschen hast! Hitler? Der? Dieser Menschheitsverbrecher? Gut? Gut?? Bei dem war irgendwas gut? Der Linke verbietet sich solche Gedanken einfach. ... (Kunstpause)....
Siehst Du, Odin - das ist ein "Linker", wenn er auch nur einen richtigen Satz hört, der den Makel hat, daß er ihm nicht gefällt. Die "Rechten" sind "andersrum" ähnlich.... Unzweifelhaft richtig und vernünftig ist aber, daß es unter Hitler einzwei Dinge gab, die ganz gut gewesen sind. Unzweifelhaft gab es auch unter Stalin...Ludwig dem Zweiten...Helmut Kohl und dem Sonnenschirm einzwei Dinge, die besser gelaufen sind als heute. Zumindest hat es unter Letzterem nicht geregnet...

Auch als Linker bin ich bereit, derlei Ungerechtigkeiten einer linken Regierung nicht durchgehen zu lassen. Eine Auflehnung darüber hab ich mir wohl noch aus den 60er Jahren bewahrt. Während ich der festen Überzeugung bin, daß der Feminismus während einer langen Kohlregierung nur deswegen so stark werden konnte, weil rechte wie Du sich schlafen gelegt haben, weil sie ja meinten, sie hätten ihr Kreuzchen richtig gemacht.

...hat einen kleinen Schönheitsfehler: Als wir mit Helmut Kohl noch einen richtigen Bundeskanzler hatten, da habe ich mich noch als "Linken" gesehen. Und ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich Rot/Grün 1998 gewählt habe.
Unglaublich, was man in sechs Jahren alles dazulernt...
Daß unter Kohl ein Haufen weibspolitischer Quatsch etabliert worden ist, läßt sich nicht bestreiten. Nur: Hätte mich ausgerechnet das ausgerechnet damals an Kohl stören sollen? Ja, hätte....hat aber nicht. Heute tut es das und ich verbuche das als "Mehrheitsbeschaffungsmaßnahme der Union vermittels Bauchpinselei bei der weiblichen Hälfte der Bevölkerung", mithin als den systemimmanenten Fehler einer Parteien- und Mediendemokratie. Du weißt: Ich bin Monarchist, immer vorausgesetzt, daß ich selbst der König bin. Mit "Rechts" und mit "Links" hat das wieder mal nicht viel zu tun...

Auch in diesem Falle bist du nicht mal im Ansatz in der Lage, negative Strömungen einer rechten EU-Regierung wahrzunehmen und anzuerkennen. Schuld sind die, die sie umsetzen.

...Rechts, Strömungen, Schuld....mich interessiert, ob sog. "Linke" weniger "Schuld" auf sich laden würden. Ich glaube: Nein.

Herzensgut und friedensstiftend - Max