Re: Frauen werden immer noch benachteiligt

Leser, Wednesday, 01.09.2004, 17:54 (vor 7828 Tagen) @ Melanie Sophia

Als Antwort auf: Frauen werden immer noch benachteiligt von Melanie Sophia am 01. September 2004 14:18:50:

Wenn ich in diesem Forum so lese bekomme ich zwangsläufig den Eindruck >dass Frauen heutzutage bevorzugt seien.

Pauschal sagen kann man das sowieso nicht. Bevorzugt in einigen Bereichen sind sie meiner Meinung aber schon, dafür in anderen im Nachteil (nicht diskiminiert, das ist was Anderes)

Das könnt ihr doch nicht ernst meinen. Ich meine: Seht euch doch die >frauenverachtende Werbung an

Werbung ist nur das Mittel zum Zweck, sie bedient sich der Psychologie um die Leute zum Kaufen zu bewegen. Das hat nichts mit Sexismus zu tun, nur mit Geld. Abgesehen davon gibt es auch Männerfeindliche Werbung.

die Patriarchen an der Spitze der Unternehmen

Und wieviel % der Männer macht das aus? 0,5? 0,05? Wie alt sind diese Männer? Man darf ja nicht erwarten mit 30 so einen Job zu bekommen. Die meisten Frauen scheiden früher oder später familienbedingt aus dem Berufsleben (kurzzeitig?) aus. Daran sollte man arbeiten um das Berufsleben der Frauen (ohne Quote!) zu verbessern.
Ich finde es übrigens auch Männerfeindlich, dass der Anteil der männlichen Kanalreiniger und Bauarbeiter bei ca 99%+ liegt.

die Frauenarmut etc.

Wir reden von Deutschland oder? Der Großteil der Obachlosen sind Männer und es besteht eigentlich kein Zweifel daran, dass diese Schicht ganz am
unteren Ende des sozialen Gefüges zu suchen ist. Noch unter all den Alleinerziehenden.

Das läßt wohl nur einen Schluss zu: Frauen sind immer noch benachteiligt.
Wenn dem nicht so wäre, warum gibt es dann so viele Frauenhäuser?

Das mit der Logik ist so eine Sache. Man könnte genau argumentieren, Männer seien benachteiligt weil es eben keine Männerhäuser gibt.

Warum sieht die Politik die Notwendigkeit Frauen zu fördern?

Weil dauernd gequengelt wird, darum :). Könnte man auch als Benachteiligung von Männern sehen. Aber ich zweifle ja nicht daran, dass eine derartige Frauenförderung notwendig ist, nur der Weg ist der falsche. Quoten und positive Diskriminierung sind dem Ganzen nicht zuträglich. Die Probleme werden verlagert aber nicht gelöst, ich denke das ist das Hauptproblem was die meisten hier sehen. Man müsste Frauen ins System integrieren (mit Betreuungsangeboten usw) und nicht hineinboxen (mit Quoten)

Warum werden Frauen zu Objekten degradiert?

Wo denn das? Wieso so pauschal? In den entsprechenden Industriezweigen ist das nun mal Sinn der Sache, wo eine Nachfrage, da auch Produktion. Das ist eher Kapitalismus und nicht Frauenfeindlichkeit, solange es freiwillig geschieht ist ja auch nichts dagegen einzuwenden oder?

Also ein bißchen Macht abgeben das müßt ihr schon, sonst wird das nichts >mit der Gleichberechtigung.
Auch die EU-Kommission hat jetzt die Zeichen der Zeit erkannt und strebt >eine 50/50-Quote an. Eine begrüssenswerte Initiative.

Ich bewerte Menschen grundsätzlich nicht nach dem Geschlecht, sondern nach der Leistung. Wer Macht verdient kann sie gerne haben, vorausgesetzt die entsprechende Person übernimmt Verantwortung. Deshalb finde ich Quoten auch so sinnlos. Lasst doch einfach jeden werden was er will, und wenn sich eben nur 49,8% der Parlamente Männer sind, von mir aus. Solange alle ihren Job gewissenhaft machen. Aus diesem Grund finde ich auch die Diskussion um weibliche Bundeskanzler usw schwachsinnig. Kompetenz muss an oberster Stelle stehen und ich denke, wenn die vorhanden ist hat keiner was dagegen. Nur erzwungen werden sollte es nicht.