4 % von Kinderpornos erregt, natürlich nur die Männer getestet

Pokemon, Wednesday, 14.04.2004, 21:36 (vor 7968 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Unser feminisierter Zeitgeist sieht das so: von Garfield am 14. April 2004 18:07:17:

Männer achteten also vor allem darauf, daß ihre Partnerin gut dafür geeignet war, Kinder zur Welt zu bringen und zu stillen. Dafür mußte eine Frau ein breites Becken und große Brüste haben, also eben genau die Figur, die die meisten Männer bis heute als "weiblich" ansehen und bevorzugen. Schöne Haare waren auch nicht unwichtig, da sie ein Zeichen für gute Gesundheit bildeten.

Du spricht von einem breiten Becken. Heute ist aber eher das Gegenteil modern, oder?

Ich habe mal gelesen dass es auch einen bestimmten Männertyp (abhängig von der Rangordnung) geben soll, der Frauen mit kleinen Brüsten bevorzugt. Und zwar sollen das die Ranghöheren gewesen sein. Eine Frau mit kleinen Brüsten hatte nämlich wahrscheinlich noch kein Kind und war somit unverbraucht. Die Rangniedrigeren mussten sich dann mit dem zufrieden geben was der Chef schon gehabt hatte , also diejenigen die schon ein Kind hatten und somit größere Brüste.

Es sind nur nur diese Aspekte, die eine Frau als Fortpflanzungspartnerin attraktiv machten. Ich habe dies mal mit meinem Bekannten diskutiert. Er meinte, auch ein jungendliches Aussehen, glatte Haut und ein schöner, unversehrter Körper seinen sehr wichtig und unter anderem auch ein Grund dafür warum Männer im Allgemeinen zu jüngeren Frauen tendieren. Und es soll auch ein Grund dafür sein warum bei einem Test jeder 4. Mann kinderpornographische Bilder erregend fand. Kinder haben ja nun einmal die glatteste Haut und den unversehrtesten Körper. Auch Leberflecke nimmt ein Mensch z. B. unbewusst als negativ war. Denn üblicherweise treten sie ja mit dem Alter häufiger auf und können auch ein Zeichen von irgendwelchen Krankheiten sein.

Um noch einmal auf den Test zu sprechen zu kommen: Ich habe mich schon sehr erschrocken als ich das las. Aber ich glaube, dass dies kein Umstand ist wegen dem man sich Sorgen machen muss. Zunächst einmal muss das ja nicht bedeuten, dass auch jeder 4. wirklich etwas mit einem Kind machen würde. Außerdem hätten die Testpersonen von sich aus bestimmt keine Kinderpornos angesehen, man hat sie ja dazu aufgefordert.
Und natürlich wurde der Test nur mit Männern durchgeführt. Wieder so eine Ungerechtigkeit, über die ich mich aufrege.

Man hat ja bisher immer angenommen dass Männer häufiger Kinder missbrauchen usw.. Und irgendwie habe ich manchmal den Eindruck dass man auch gar nicht den Versuch unternimmt, diese These zu widerlegen oder auch nur wirklich zu beweisen. Denn für einen Beweis müsste man ja auch die Gegenseite testen, oder? Ich frage mich ob die Wissenschaftler oder wer das war überhaupt einen Gedanken daran verschwendet haben, auch Frauen in diesen Test miteinzubeziehen.
Vielleicht hatten sie auch nur Angst vor dem Ergebnis. Denn ich glaube dass es sich von dem der Männer gar nicht groß unterscheiden würde.

Frauen achteten umgekehrt darauf, daß ein Mann gut dafür geeignet war, sie und die Kinder zu ernähren und zu beschützen. Dazu mußte er groß und kräftig sein, und er brauchte ein gewisses Durchsetzungsvermögen. Er mußte eben genau die Eigenschaften aufweisen, die Frauen heute noch

als "männlich" empfinden.

Oder er muss viel Geld haben. Das wiegt heutzutage viele fehlende körperliche Eigenschaften auf!