Re: zusammenfassende Antwort

Jörg , Wednesday, 27.08.2003, 00:53 (vor 8198 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: zusammenfassende Antwort von Xenia am 25. August 2003 12:08:59:

Hallo Xenia!

ich habe mal abgewartet, was auf dieses „posting“ so alles für Reaktionen kommen und ich bin sicher, niemand hat was dagegen, wenn ich zusammenfassend antworte, und nicht auf jede einzelne dieser Beurteilungen reagiere... allerdings muss ich sagen, dass ich nicht erwartet hätte, dass so viele Leute fair bleiben, meinen Dank an diese: Jolanda, CnndrBrbr, Peter, Lars, Garfield, Aufklärer, Andreas, Ferdi

Wer legt die Kriterien dafür fest, was fair ist und was nicht und wie sehen diese Kriterien aus?

Zunächst einmal möchte ich Jörg für dieses unnachahmliche an den Pranger stellen herzlichst danken ...

Bitte sehr, gern geschehen.

... ätzend, war echt toll, mal so was zu erleben, ich habe noch nie einen Thread bekommen, wo ein Forenmaster es den anderen, vor allem jenen, die mich nicht leiden können, ermöglichte, mir noch mal extra und geballt eins draufzugeben, nicht schlecht.

So etwas hast Du noch nicht erlebt? Du kannst unbesorgt sein, wenn Du auch in anderen Foren so auftrittst wie hier wirst Du das vermutlich noch öfter erleben (vorausgesetzt, daß Du bei den anderen Forenmasters [schreibt man das so?] nicht vorher gesperrt wirst).

Ich möchte tatsächlich keine Mitstreiterin von euch sein, ...

Gut, daß Du das erwähnst. Man hätte Dich sonst glatt mit einer Maskulistin verwechseln können.

... ebenso wenig wie eine Mitstreiterin des Feminismus oder Radikalfeminismus,

Das glaube ich Dir sogar.

... wie auch immer, ich setze mich höchstens für Gerechtigkeit ein, und zwar geschlechterübergreifend.

Na das ist doch etwas Positives.

Ich hab deswegen auch kein Interesse daran, dass sich jemand wohlfühlt, wenn er meine posts liest, ich sehe auch nicht, weswegen ich jetzt als „Frau“ anfangen müsste, mir Gedanken über mein Verhalten zu machen - das mache ich nur als Mensch.

Dann mache Dir doch bitte mal als Mensch Gedanken darüber, wie es wohl zu diesem Thread und den Beiträgen anderer Forumsteilnehmer in bezug auf Deinen Diskussionsstil gekommen ist (anstatt Dich darüber zu beklagen, wie übel man Dir doch mitgespielt habe).

Als erster Gedankenanstoß hier mal zwei Zitate von Dir aus letzter Zeit:

„Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, ...“
(hier nachzulesen: index.php?id=20060)

„Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D“
(hier nachzulesen: index.php?id=20097)

Meine Beiträge kommen tatsächlich relativ geballt, da ich nicht immer zeit zum Posten habe, andererseits bin ich nun wirklich nicht in jedem Thread hier vertreten.

Okay, in jedem Thread vertreten bist Du sicherlich nicht, das ist wohl wahr. Manchmal allerdings setzt Du an einem Tag eine Vielzahl von Beiträgen ab, die - sorry, wenn ich das jetzt so schreibe - nicht gerade einen sonderlich durchdachten Eindruck machen. Ich halte Dich nicht für doof und könnte mir vorstellen, daß dieser Eindruck, den Du manchmal in Form Deiner Beiträge hinterläßt, auch etwas damit zu tun hat, daß Du Dir für das Posten nur wenig (zu wenig) Zeit nimmst. Mein Vorschlag: Poste doch vielleicht nur dann, wenn Du auch die Zeit dafür hast, Deine Beiträge ein wenig zu durchdenken, bevor Du sie absendest. Niemand verlangt eine hundertprozentig stringente Logik und überragendes Fachwissen, aber es sollten nach Möglichkeit auch keine mal eben so in die Tastatur reingehackten Diskussionen im Chatter-Stil bzw. im Ja-Nein-Doch-Stil sein. So etwas wird für die Mitdiskutanten und Leser irgendwann furchtbar nervig. Ich könnte mir vorstellen, daß eine andere Herangehensweise für alle ein Gewinn wäre - auch für Dich selbst, weil Du dann Deine Gedanken auch für Dich selbst besser ordnen kannst. Das mag jetzt vielleicht ein wenig überheblich oder sarkastisch klingen, ist aber nicht so gemeint.

Und ich antworte nun mal auf Leute, die mir antworten, mag sein, von der Länge solcher Stränge bin ich etwas anderes gewohnt, @Jolanda: weißt ja, dass es im Emma-Forum sehr lange Stränge und sehr große Threads geben kann.

Mir persönlich sind Beitragslängen und Thread-Längen in aller Regel ziemlich wurscht. Es sei denn, es werden ellenlange Offtopic-Diskussionen geführt oder in langen Threads Trolle gefüttert.

Wen wir aber mal alle etwas ehrlich sind, dann kann es wohl kaum sein, dass das Forum JEDEN Tag von meinen Beiträgen zugeknallt ist.

Jo, ich hab hier viele Beiträge geschrieben, vergebt mir, dass ich eine Diskussion am Laufen hielt und auch noch die Frechheit hatte, an ein und demselben Tag zu antworten!

Das ist nicht der springende Punkt - wenngleich es manchmal durchaus Sinn macht, vor dem Antworten etwas Zeit verstreichen zu lassen.

Ansonsten gilt für die Leute, die nichts mit mir anfangen können (wie seltsam, dass das hauptsächlich Leute sind, die inhaltlich oder auch quantitativ zum Forum aber auch fast gar nichts beitragen), sie mögen mich bitte ignorieren. Dass ich hier stellvertretend für alle Feministinnen als Crashtest-Dummie herhalten muß, ist auch mein Verdacht. Das macht das Ganze nicht besser.

Du schreibst:
„Dass ich hier stellvertretend für alle Feministinnen als Crashtest-Dummie herhalten muß, ist auch mein Verdacht.“

Das bringt mich zunächst einmal zu der Frage: Wer hat diesen Verdacht denn noch - außer Dir?

Ich jedenfalls sehe Dich weder als Feministin noch als "Crashtest-Dummy" an.
Ich räume es allerdings ein, daß Dein Eifer bei der in meinen Augen relativ unnützen „Hannibal-Diskussion“ auf mich zunächst nicht gerade vertrauenserweckend gewirkt hat.

Xenia, Mutter aller Weisheit

*seufz*

PS: Ironie des Schicksals, dass mein Nick jetzt so oft im Forum zu sehen war, obwohl ich nichtmal selber geschrieben habe

Das ließ sich leider nicht vermeiden.

Jörg