Re: Typische Männerverarsche

Alex, Monday, 21.04.2003, 20:10 (vor 8325 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: Re: Typische Männerverarsche von carlos am 21. April 2003 16:15:38:

Huhu Carlos

Wie der von Dir geschilderte Fall abgelaufen sein kann, weiß ich natürlich nicht. Meine einzige Erklärung dazu: Im ersten Fall, dem mit den Ratenzahlungen, hatten die beiden wahrscheinlich nur ein einziges, gemeinsames Konto (und eben keine zwei, jeder für sich eines); und da kann es natürlich schon passieren, daß der eine den anderen im finanziellen Abwärtsstrudel mit sich reißt, wenn er das Konto schlicht überzieht.

Ja, es ist so abgelaufen, dass es nur ein gemeinsames Konto gab.
Nach meinen eigenen schlechten Erfahrungen (s.u., ich dachte, ich kenne diesen Menschen, aber dem war wohl nicht so), würde ich mittlerweile drei Konten empfehlen (wenn beide verdienen, was bei mir immer so war, und ohne Ehe). Ein Haushaltskonto, auf das von beiden monatlich der jeweils prozentual gleiche Anteil des Verdienstes kommt, und zwei persönliche Konten.

Der zweite Fall erscheint mir schon merkwürdiger: Wie soll denn das im einzelnen abgelaufen sein? Zum mindesten der Kreditsachbearbeiter muß doch dabei gewesen sein, als die Knochen gebrochen wurden, oder nicht? Oder ist besagte Person mit zugegipsten Armen und blaugeschlagenen Augen in der Kreditabteilung aufgekreuzt? Ich meine das wirklich nicht polemisch; ich versuche lediglich, mir vorzustellen, wie das Ganze denn praktisch abgelaufen sein soll.

Die Unterschrift wurde zu Hause geleistet. Er hat den Vertrag mitgenommen, sie erst mal "vorsorglich" verprügelt, und ihr dann den Vertrag unter die Nase gehalten und sie erst zum Krankenhaus gelassen, nachdem die Unterschrift drauf war. Dort wurde ein Jochbeinbruch, ein Nasenbeinbruch, drei gebrochene Rippen und eine gebrochener Unterarm (Elle und Speiche, präziserweise nicht der Arm, der für die Unterschrift nötig war) festgestellt. Da er gedroht hatte den Sohn umzubringen, gab sie in der Klinik einen Sturz auf der Kellertreppe an.
Sie hat sich allerdings nach dieser Aktion sofort bei nächster Gelegenheit aus dem Staub gemacht, und die Verletzungen nochmal nachträglich begutachten lassen und die Ursache richtig gestellt.
Der Gerichtsvollzieher steht allerdings weiterhin ab und an bei ihr vor der Tür.

Auch in diesem Fall hättest du, wie oben bereits geschildert, kaum rechtliche Handhabe gehabt. Wenn zwei Leute Zugriff auf ein Konto haben, dann tragen normalerweise auch beide das Risiko, wenn einer mit der Kohle stiften geht. Zum mindesten wüßte ich nicht, unter welchen Umständen sich eine Bank auf komplizierte Sonderregelungen einlassen würde, wer für wieviel haftet.

Nein, rein über die Bank ist da keine Handhabe. Die Bank erfüllt nur die Aufträge der Verfügungberechtigten. Für die Bank ist das wasserdicht. Die Handhabe bestünde nur von mir aus, direkt an sie (Klage wg. Unterschlagung), denn man darf nicht jedes Geld nehmen an das man rein technisch herankommt.
Wie auch immer: Es wäre sinnlos gewesen, sie ist eh am Arsch und hat sich nicht mal helfen lassen (was ich ernsthaft versucht hab). Ich hatte eine zeitlang noch guten Kontakt zu ihrer Mutter, und hab eine Psychotherapie empfohlen (die Hintergründe möchte ich nicht weiter erklären), wozu sie aber scheinbar nicht zu bewegen war.
Somit buche ich das auf Lehrgeld und versuch nicht nochmal so dämlich auf der Nase zu landen. Meine Freunde haben zum Glück sehr verständnisvoll reagiert und mir nicht die Freundschaft aufgekündigt, oder die Kohle sofort von mir zurück gefordert, was ich natürlich niemals hätte bewältigen können.

Liebe Grüße

Alex