Re: Typische Männerverarsche

Jolanda, Thursday, 17.04.2003, 13:36 (vor 8329 Tagen) @ Alex

Als Antwort auf: Re: Typische Männerverarsche von Alex am 16. April 2003 23:35:24:

Nur braucht es in meinen Augen kein solches Gesetz, weil es in die falsche Richtung weist.
Das denke ich nicht. Es ist eine recht einfache Geschichte: Wenn in einer Partnerschaft entschieden wird, dass einer der beiden arbeitet, ohne dafür Geld zu bekommen, dann heißt das nicht, dass seine Arbeit kein Geld wert ist.

---Weisst du lieber Alex, ich bin immer wieder erstaunt, wie schnell man Gesetze verabschieden will, die die Hausfrau, die Mutter, die Frau schützen, klar ist das alles Gut und Recht, aber es läuft mir einfach zu einseitig.

Das ist eine wesentlich unschönere Methode, als offene Diskussion und dadurch Klarheit zu schaffen. Ich verabscheue Manipulation und Druckmittel.

---Ich finde Druckmittel auch Scheisse Alex, aber die Gesetze bieten Frauen viele Druckmittel, verstehst du, das ist nun mal so, die Gesetze bieten den Männern aber wenig Gegenwehr.

Hier ist ein kleiner Denkfehler: Das Gesetz gilt für alle, die unentgeldlich arbeiten. Das kann ich genauso sein!

---lächelt...klar kannst du das auch sein, ist mir schon klar, nur sind wir doch einfach realistisch, wenn die Verteilung der Hausarbeit 50:50 wäre, dann würde sich wohl kaum einer darum reissen, dass das gesetzlich verankert wird

Das ist ein anderes Thema. Ich kann Dir durchaus zustimmen, wenn Du schreibst, dass an Situation der Väter einiges zu verändern ist. Aber es wird eben auf mehr als einem Gebiet diskutiert, und die Welt verändert sich nicht immer dort, wo man es persönlich am dringendsten ansehen würde.

---Du sagst, das ist ein anderes Thema, aber genau darum geht es mir Alex, wenn wir so weit sind, dass die Männer was Scheidung, Unterhaltsrecht, etc. endlich auch besser gestellt werden. Wenn die Pflichten und Rechte endlich besser verteilt sind, dann kannst du mit mir über solche Vorschläge wieder reden.

Das mit dem Zeitpunkt verstehe ich nicht.

---Mit Zeipunkt meine ich, ich möchte nun zuerst mal ein paar Veränderungen, die auch den meisten Männern zugute kommen, bevor ein Gesetz nach dem anderen gefordert wird, das in der Realität nun mal meistens für Frauen erschaffen wird!

Und Satire kann ich deshalb in dem Gesetz auch nicht erkennen. Es setzt nur ein Zeichen, dass unentgeldliche Arbeit auch wertvoll ist (und das Gesetz ist nicht geschlechtspezifisch formuliert). Wenn einer Karriere machen kann, weil der andere das entsprechende Umfeld bereitstellt, dann ist das schon etwas wert.

---Es ist oftmals etwas geschlechtsneutral formuliert, aber gemacht wurde es, weil man damit die Frauen schützen oder absichern oder fördern will.

Es ist nicht so, dass ich dagegen bin, Familien zu schützen oder Frauen und Männer mit ihren Kindern zu stützen. Aber mir fällt einfach auf, dass sich immer wieder Leute finden, die sich stark machen für Verbesserungen, die in der Absicht aber klar vorwiegend für Frauen geschaffen werden.

Ich sehe das nun mal so, für mich ist der Zeitpunkt sehr schlecht gewählt.

Es grüsst dich
Jolanda