Warum radikal notwendig ist

DschinDschin, Monday, 19.10.2009, 21:17 (vor 5915 Tagen)

Radikal kommt von Radix, der Wurzel. Wer radikal ist, geht dem Problem an die Wurzel. Es ist gut, radikal zu denken es ist schlecht radikal zu handeln.

Radikal zu denken und zu diskutieren ist gut, denn es bringt uns an die Grenzen. Es bläst den Nebel weg. Es zeigt uns das Skelett einer Sache, den harten Kern. Eine radikale Position ist wie ein Modell der Wirklichkeit. Jede Schattierung ist weggenommen, wir sehen die ungeschminkte Wahrheit, das Essentielle.

Mit Gutsprech kann man Konflikte zutünchen, man kommt aber dem Kern der Sache überhaupt nicht näher. Wenn das eigenlich Problem nicht benannt werden darf, wie soll dann eine Lösung gefunden werden.

Radikales Tun ist deswegen von übel, weil die lebendige Welt eine Welt der Grautöne ist und weil Kompromiss und Konsens essentiell für ein friedliches Miteinander sind. Was nutzt die Wahrheit, wenn Bürgerkrieg die Folge ist.

Ein Forum ist kein Ort der gepflegten Selbstdarstellung nach außen. Ein Forum ist eine rußige Werkstatt, ist Schlachthaus, ist Müllkippe, ist Kampf und Attacke. Ein Forum ist ein kreativer Ort. Da fliegen die Fetzen. Da werden Hypothesen formuliert. Kränkungen ausgesprochen. Leid geklagt. Hass in Worte gefasst. Ein Forum ist die Maische, der Ort der Gärung, der Gasbildung.

Wer einen edlen Tropfen will, kommt um die Maische nicht herum. Sie ist der Beginn der politischen Willensbildung.

Wir brauchen am Anfang Heiß und Kalt, Schwarz und Weiss, Revolution und Reaktion. Wir brauchen Linksradikal und Rechtsradikal, Nationalkonservative und internationalistische Liberale. Wir brauchen Lesben, Schwule und Heteros. Wir brauchen Gegensätze.

Und wer keine Hitze verträgt, der soll eben die Küche meiden.

Wer Männer als Schwanzträger tituliert muss es ertragen, dass Frauen Geschlitzte genannt werden. Und wer in der Presse den Mann als Auslaufmodell der Evolution verkauft, der muss ertragen, dass man(n) die Frau als Gebärmatratze handelt.

Der Feind sitzt in unserem Kopf und starke Worte können befreiend wirken.

Selbstverständlich kann Manndat solch starke Worte nicht gebrauchen. Manndat ist eine Interessenvertretung. Manndat muss als seriöser Gesprächspartner akzeptiert sein, muss komentfähig und konsenswürdig sein.

Was hätte Friedrich der Große dafür gegeben, wäre Mme. Pompadour eine Fürsprecherin für Preußen gewesen. Er bot ihr sogar das Fürstentum Neuchatel an. Aber er hatte sie als das bezeichnet, was sie auch tatsachlich war: ein Hure. So ist das in der Diplomatie. Aber es muss Räume geben, in denen frei diskutiert werden darf, ob es für die Staaten gut ist, wenn Huren ihre Geschicke lenken.

Arne Hoffmann ist wichtig für die Männerrechtsbewegung. Aber was für Arne Hoffmann wirklich zählt, vor allem, das ist Arne Hoffmann. Dagegen ist gar nichts zu sagen. Eine Bewegung lebt von öffentlichen Personen, die sich zu dieser Bewegung bekennen. Auch Fürsten umgeben sich gerne mit Literaten und Poeten. Aber wichtiger als die Sache ist diesen Intellektuellen die Öffentlichkeit an sich. Das Thema ist nicht ihre Herzensangelegenheit, sondern ein Sujet, auf dessen Fläche sie ihre Kunst zelebrieren.

Die Männerrechtsbewegung, sofern man das Vorhandensein einer solchen postulieren will, ist vor allem eine Erweckungsbewegung. Darum spielt sie sich weniger auf den Straßen, denn in Foren wie dem Gelben Forum ab. Hier findet eine Entgiftung statt. Die Menschen befreien sich von der Sucht und dem Nebel, der sie daran hindert, das Offensichtliche zu erkennen:

Frauen sind samensaugende Parasiten, die den Mann als Arbeitssklaven mißbrauchen, um für sich und ihre Brut optimale und bequeme Wachstumsmöglichkeiten zu haben. Ein erwachsener Mensch mit einem Kindergesicht und Kinderstimme ist immer verdächtig, Betrug zu beabsichtigen. Der Verdacht verdichtet sich, wenn dieser Mensch auf Maskerade steht, ja der ganze Körper auf Maskerade aufgebaut ist.

Dass die einzelne Frau eine ganz patenter Kamerad, ein ganz liebenswerter Mensch sein kann, das ändert nichts an den grundlegenden Eigenschaften ihres Geschlechts. Darf man die Wahrheit, die in Heller und Pfennig zu kalkulieren ist, darf man diese schlichte Wahrheit nicht aussprechen, weil es sich in Talkrunden nicht gut macht.

Das gelbe Forum ist deswegen so lebendig, weil es so stark polarisiert.

Den linken Gutmenschen ist das suspekt, denn sie ertragen immer nur ihre eigene Wahrheit, die sie in den Rang einer Zivilreligion erheben. Die gleichen Typen, welche die Dogmen der Kirche kritisieren, leben selbst in einer Welt voller linker Dogmen und Sprechverbote. Peinlich, nicht?

Der linke Spießer ist auch nicht eindrucksvoller als der rechte.

Und wie schon mehrfach dargelegt, weder die NPD noch die DVU noch die Nationalsozialisten seeligen Gedenkens sind und waren Rechte. Rechte sind Monarchisten, Ultramontane und solche Gruppen, der Adel, die Großgrundbesitzer.

Und von diesen gesellschaftlichen Gruppen liest man hier sehr wenig Beiträge, weswegen eine Rechtslastigkeit des gelben Forums zu verneinen ist.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.