ein verräterischer Satz im Artikel

wieder der Knödel, Wednesday, 30.09.2009, 15:29 (vor 5934 Tagen) @ Amplus

Bereits der 1. Leser-Kommentar entlarvt die Unwissenschaftlichkeit dieser
Studie:

„Täusche ich mich, oder wird hier wieder einmal eine Korrelation als
Kausalität verkauft?
Ist denn die festgestellte Meinung wirklich die Ursache für den Mangel an
Frauen in Führungspositionen? Oder ist es vielmehr andersherum, dass
nämlich die befragten Männer ihre Einstellung gewonnen haben, weil sie so
wenige Frauen in Führungspositionen sehen?
Und überhaupt, wie verhält sich eigentlich der Frauenanteil in
Führungspositionen zum Frauenanteil unter den entsprechend qualifizierten
Menschen im passenden Alter? Ist da wirklich ein Mangel zu verzeichnen oder
- nicht ganz undenkbar - haben vor 30 Jahren tatsächlich noch zu wenige
Frauen den Weg in die Führungsetagen eingeschlagen, z.B. durch ein
Studium?“

Genau. Da sieht man mal, für wie dumm man uns verkaufen will und das dies allerdings nicht funktioniert - jedenfalls nicht bei den Unvoreingenommenen. Auvch der zweite Kommentar geht in diese Richtung.

Beobachtungen für weniger Frauen in Führungspositionen sollen als mentale Einstellung nun der einzig wahre Grund sein. Was für eine praktische Interpretation - es blieb aber auch gar nichts anderes übrig, denn das Ziel war ja schon vorgegeben:

"Dr. Carsten Wippermann von Sinus Sociovision in Heidelberg im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend untersucht, wie Frauen beim Aufstieg in die Top-Positionen diskriminiert werden."

wie Frauen beim Aufstieg in die Top-Positionen diskriminiert werden...

Das "ob" ist somit von vornherein ausgeschlossen.

Aber ich sage euch noch was: das hört unter nun konservativ-liberalen Vorzeichen nicht auf. Denn diese Leute machen sich nicht von Parteienlabeln abhängig und gehen überall rein, wo die Macht ist, bzw. sind schon längst drin.