Frauen sollen den Mund halten, der Fall eva Hermann

Lucius I. Brutus, Sunday, 03.09.2006, 21:59 (vor 7034 Tagen)

Nun ja, Einige sind vielleicht meiner Meinung, daß die Wahl zwischen Schwarzer und Herman ist wie mit Pest und Cholera. Bezeichend ist gerade das Beispiel, den Eva Hermann zum "Frauen und Mund Halten" verwendet hat. Hier aus dem Spiegel-online zitiert:

Dann bricht Herman eine Lanze für Männer. Beispiel: "Der Mann lädt die Frau in ein Restaurant ein. Die sagt: Ist ja ganz schön, aber warum gehen wir nicht in einer anderes Restaurant? Klar, dass der Mann da enttäuscht ist." Es folgt ein Ausbund von Selbstdisziplinierung: "Ich finde, wir Frauen sollten öfter einfach mal den Mund halten. Warum müssen wir immer alles mitbestimmen?"

Artikel hier:
Eva Hermans Weiblichkeit

Es entbrannte eine witzige Diskussion im Spiegel-Forum. Einige finden es richtig, die anderen möchtegerne Emazipiert falsch. Daß im Beispiel, ob pro oder Kontra, der Mann die Zeche immmer zu zahlen hat, wird nicht erwähnt. Es wird ja nicht mal für diskussionswürdig und für selbstverständlich von beiden Lagern erachtet. So ist es mit dem Verständnis der einspurigen Emanzipation. Damals sollte die Frau für die Versorgung dankbar und häuslich sein und heute sollte sie das gleiche verlangen und vorschreiben. Von der Entbidnung der Männer von ihrer alten Rolle: Nicht die geringste Spur. So findet man haute das gleiche im Familien und Scheidungsrecht auch wieder. Ließe sich früher eine Frau scheiden, so hatte sie keinen Anspruch auf Alimente. Heute lässt sich die emanzipierte Frau scheiden und kassiert weiter. Es sind zwei Seiten der gleichen Medaille.

Wie wäre es mal mit was neuem, wenn die Frau den Mann einlädt und auch den Mumm hat dafür die Rechnung (bzw. die Verantwortung) zu tragen?

Ne ne ne, Mädels von Heute: große Klappe und nichts dahinter.