Weiblicher Exibitionismus blieb folgenlos - Stand die Richterin auf dem Schlauch?

phaidros52 , Thursday, 30.07.2009, 19:18 (vor 5994 Tagen) @ Jens

Hallo vomTurm!

Hm, dazu muß man fairerweise anmerken, daß auch Männer, wenn sie da in
Unterwäsche mitgelaufen wären, nicht härter bestraft worden wären.

Unter Exhibitionismus wird z.B. das Zeigen eines erigierten Penis'
verstanden. Wann ein Penis erigiert ist, ist selbstverständlich auch
gesetzlich festgelegt (soweit ich mich erinnere, muß er dazu mindestens

um

45 Grad aufgerichtet sein). Zusätzlich werden Berührungen am Penis mit
eindeutig auto-erotischer Motivation auch als Exhibitionismus gewertet.

Selbst ein völlig nackter Mann (ohne Erektion) hätte also nicht wegen
Exhibitionismus verurteilt werden können, wohl aber z.B. wegen Erregung
öffentlichen Ärgernisses.

Ob es sich um Exhibitionismus handelt, muss im Einzelfall immer ein
Gericht entscheiden (allenfalls mit entsprechendem Gutachten). Die
Tatsache, dass Exhibitionismus nur bei Männern strafbar ist, lässt sich
trotzdem nicht wegdiskutieren; ein eindeutig sexistisches Gesetz, welches
mit der Gleichheit aller vor dem Gesetz nicht zu vereinbaren ist.
Da Exhibitionismus bei Frauen nicht strafbar ist, wird das Gericht bei
einer Frau auch nicht untersuchen, ob sie aus einer sexuellen Motivation
heraus nackt herumläuft. Der Gesetzgeber ist offensichtlich der Meinung,
dass entweder Frauen grundsätzlich gar nicht in der Lage sind, sich aus
sexuellen Motiven anderen nackt zu präsentieren, oder aber, dass Frauen vom
Gesetz anders behandelt werden sollen (durch Nichtbestrafung) als Männer,
wenn sie es doch aus einer sexuellen Neigung heraus tun. In beiden Faellen
müsste entweder das Exhibitionismusverbot fallen oder aber auf beide
Geschlechter ausgeweitet werden, um dem Anspruch des Grundgesetzes auf
Rechtsgleichheit Genüge zu tun.

Wieso erinnert mich das so an den § 175, der auch nur gegen schwule Männer gerichtet war?

Ph.