Offene Fragen

Narrowitsch, Berlin, Friday, 03.07.2009, 20:48 (vor 6020 Tagen) @ Helen

Ich stelle nur fest. Und sage, dass ich auch nicht weiß, was zu tun ist.

Das hätte mich auch gewundert

Verständnis bringen hier weder Frauen noch Männer auf.

Ist ja auch ne schwierige Sache. Leute aus besetzten Teritorien bringen selten Verständnis für Besatzer auf. Verständlich, finde ich. Derzeit sind alle westlichen Gesellschaften feminstisch besetzt.

Das alte Ding: du kannst die Gegenwart nur verstehen, wenn du die
Vergangenheit kennst. Alles hängt wie eine Kette aneinander.

Du sagst es. Aber mit dem Verständnis von Vergangenem wird es schwierig, wenn man/frau Wunschdenken aus der Gegenwart als Maßstab zur Beurteilung der Vergangenheit nutzt.

Der Feminismus" (den es als homogenes Phänomen sowieso nicht gibt)

Doch den gibt es, und zwar insofern homogen, als er als kleinsten gemeinsamen Nenner angibt, die Konstruktion der neuen, angeblich gerechten, Welt nicht nur ohne Männer zu betreiben sondern es auch gegen jegliches Interessen und Wünsche der Väter, Brüder, Freunde und eigene Gatten zu tun.
Ansonsten stimmt es, einen homogegen Feminsmus gibt es nicht. Und zwar aus taktischen und strategischen Gründen. Viele "sanfte" und "knallharte" Unternehmungen sollen sich auf dem Wege zur Frauenherrschaft ergänzen, ohne als geeinte Bewegung wahrgenommen und haftbar gemacht zu werden. Letzendlich gipfelt dieses Verhalten in der wohlfeilen, allgemeinen Behauptung: alle sind doch nicht so, deshalb sind auch nicht alle zu verurteilen. Nach zu lesen bei allen "führenden" Feministinnen angefangen von Schwarzer über Menschik und Schenk bis hin zu Pinl und Konsorten. Mir persönlich ist es Wurscht, ob mein Sohn nach sanften Flötentönen oder juristischen Peitschenknallen unter Weiberherrschaft tanzen soll. Die Feigheit davor Farbe zu bekennen und das hinterhältige Taktieren muss an den Pranger, bis auch der letzte Depp begreift, wer wie mit ihm umspringt.

ist eben auch nur eine Reaktion auf eine frühere Wirklichkeit.

Nein . So ist das mit Geschichte, man muß schon genau schauen. Feminsmus ist nicht oder nur wenig Reaktion auf eine frühere Wirklichkeit. Vielmehr ist er die Wahrnehmung einer Chance gesellschaftlicher Veränderungen,die die industrielle Revolution bot. Auch das bestreiten Feministinnen in ihren theoretischen Schriften nicht. Allerdings leiten sie aus zurückliegenden wirtschaftlich - ökonomischen begründeten Verhätnissen, das Recht zur Übernahme jener Verhältnisse mit umgedrehten Vorzeichen ab,welches sich allein auf nicht näher definierte Gleichheitsfantasien gründet.

Auch wenn das hier tapfer bestritten wird.
Es ist eben kein Ufo aus dem Weltall.

Du hast recht, Feminismus ist kein Ufo aus dem Weltall. Das bestreite ich nicht. Er wurzelt im menschlichen Wesen, welches zu gern Macht für sich beansprucht, also bestimmen will. Ob und wie sich die Gemeinschaft sinnvoll Machtansprüchen Einzelner oder gewisser Gruppen unterwirft, hängt von Gründen ab. Beim Feminismus sehe ich nur einen Grund: Willkür und Weltherrschaft. Von daher müßten alle Demokraten und - Innen gegen Feminismus auftreten. Wenn dem nicht so ist, bleibt nichts anderes über, wir müssen wohl ein anderes historisch belegtes Phänomen zur Beurteilung dieses historischen Undings heran ziehen. Das der Dekadenz. Dies ist aber wieder einen neuen Strang wert.

Du sagst "Sollen wir
uns nicht wehren?" Und genau das haben sich die Frauen auch gefragt.

Nicht die Frauen haben sich dies oder jenes gefragt, sondern ein verschwindend kleines Häuflein verhöhnte den erklärten Willen einer - auch weiblichen - Mehrheit gegen feministische Machenschaften. Kaum jemand befürworte die systematische Zerstörung der Familien. Nur mal zum Beispiel.

Was wäre dein Rat gewesen?

Ein vernünftiger Diskurs, der die neuen ökonomischen Gegebenheiten zu einem neuen, allgemein akzeptierten, auf demokratischen Grundsätzen basierenden Gesellschaftsvertrag führte. Dieser Duskurs steht noch immer aus; in Zeiten der Femikratur muss erst der Feminismus zum Teufel, damit der Gesellschaftsvertrag aufgesetzt werden kann.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.