Noch einmal

Helen, Wednesday, 01.07.2009, 18:17 (vor 6022 Tagen) @ Tarzno

(1) Was ist daran gut ("Ich bin dafür (...) weil dann diese Männer schon
mal aus dem Wege eräumt sind").

Hab das jetzt ein paar Mal erklärt.

(2) Aus wessen Weg nach wohin sind sie geräumt?

Von der Venus zum Mars oder umgekehrt?

Mir ist auch nach gründlicher Lektüre nicht aufgefallen, dass hier
Internetpornographie als "allein glückseligmachende" Beschäftigung
gepriesen wird. Achte bitte auf den Universalanspruch, der Deinen Worten
zugrunde liegt.

Universalanspruch lag und liegt nicht vor. Doch durchaus Meldungen, die besagen, dass das Internet allemal besser sei als reale Beziehungen.

(3) Worin besteht Deine Motivation, hier zu posten?

Ich werde von der SED, der EU, der UNESCO, der STASI, dem geheimen, unterirdischen FEMINAT und dem KGB gleichzeitig dafür bezahlt. Nein, Scherz (schreib ich mal lieber gleich dazu). Ich finde es interessant. Meine Gründe spielen keine Rolle für dich. Und du?

Und eine explizite Diskussion über die Fehlerhaftigkeit von uns Männern
erwartest Du ausgerechnet in diesem Forum? Nur mal so zur Kenntnisnahme:
Ja, Männer sind auch bloß Menschen und haben Fehler.

Gleich mal einrahmen hier.

Das Gesellschaftsbild

vermittelt jedoch derzeit das Bild, dass Frauen engelsgleiche Wesen und
Männer tumbe Affen sind. Ich finde es schon erstaunlich, dass Du das nicht
wahrnimmst, und stattdessen über uneinsichtige Männer lamentierst
(weibliche Opferrolle?).

Nein, männliche Opferrolle. Und wie! Früher waren die Frauen die Doowen, heute sind es die Männer. Beide jammern und jammern darüber. Und nun? Das war die idiotensichere Kurzfassung eines Konflikts. Allerdings keine Lösung in Sicht.

Ich vermute, dass Du hier sogar mit einigen hier

eine offene und ehrlich Diskussion über Mann-Frau-Paarbeziehungen führen
könntest, wenn Du (a) ein offenes Ohr für die gesellschaftlichen Zwänge von
Männern hättest und Dich (b) auf produktive statt destruktiver Weise
einbrächtest. Einigen Frauen hier im Forum gelingt das mühelos. Wenn ich
mir Deine bisherigen Postings allerdings so durchlesen, dann scheint mir
das nicht Deine Hauptintention zu sein.

Glaube nicht, dass du davon was gelesen hast. Und wer hier eine Frau ist und welche nicht, weiß ich nicht. Ich kann nur sagen, dass ich eine bin. Das "mühelos" zweifle ich deshalb an. Ansonsten bin ich eine sehr "besonnene" Teilnehmerin hier, wie du sicher feststellen kannst. Nicht, dass es etwas nützen würde. ;)

Okay, Du anerkennst also, dass die derzeitigen Scheidungs-, Unterhalts-
und Sorgerechtsgesetze Männern gegenüber himmelschreiend ungerecht sind,
und dass es Frauen gibt, die das schamlos und z.T. ganz bewusst ausnützen?

Nein, ich sehe nur, dass Männer und Frauen das Thema nicht im Griff haben. Ich finde einen anderen Aspekt viel wichtiger: wie geht es den Kindern? Auch hier im Forum sprechen die Männer nur von sich, ihrem verletzten Stolz, dem verlorenen Geld und wie man es den Frauen und Kindern entziehen kann. Aber ja, es gibt Frauen, die all das schamlos ausnutzen und ja, es gibt Männer die genauso schamlos damit umgehen. Wie gesagt - die Kinder tun mir leid und nicht der Rest. Es ist ja erbärmlich, wie Scheidungen heutzutage (aber nicht immer gsd) laufen.

Du verstehst, warum sich immer mehr Männer den Frauen, Heirat, Familie und
Kindern gegenüber verweigern?

Umgekehrt ist es ja genauso. Viele Frauen sagen nein danke. Kann ich alles sehr gut verstehen.

Wenn das so ist, warum lese ich das aus

Deinen Postings nicht heraus? Sich über die Plattitüden anderer zu beklagen
aber selbst jede Einsicht vermissen zu lassen (-> eigene Nase) ist immer
leicht...

Dies alles habe ich schon mehrfach geschrieben. Nothing new.

Nein, ich glaube, dass ein Mensch, der süchtig ist nach Pornographie

und

sich dieser Sucht nicht entzieht, keinen Weg mehr zu einer erfüllten
Sexualität zurückfindet. Diese zu definieren lasse ich hier bewusst

weg.

Versteht sowieso keiner.

Aha, das versteht sowieso keiner - na dann können wir natürlich auch nicht
darüber reden.

Nein, habe festgestellt, dass das hier keinen Sinn macht.

(1) Inwieweit ist das Alter (18 - volljährig also) eine Rechtfertigung,
einem unbescholtenen Tätowierer eine Straftat anzudichten?

Teenager haben Teenager-Gehirne. Und bis zum dritten Lebensjahrzehnt warten sie vielfach auf Spendergehirne (umsonst).

(2) Dieser Fall ist insofern exemplarisch, als dass er in den Medien hohe
Wellen geschlagen hat und dabei zu anfangs durchweg einseitig Partei für
die junge Dame ergriffen wurde, und zwar obwohl jedem mit einem IQ > 90
sofort hätte klar sein müssen, dass das so nicht stimmen kann. Genau so
wurde er übrigens auch weitestgehend diskutiert.

Stellen wir uns das umgekehrt vor: Tätowiererin sticht jungem Mann Sterne ins Gesicht, der daraufhin sagt usw. Dann hätten hier alle geschrien: Meine Güte, der arme Kerl, die Frau wollte ihn extra entstellen usw.... Hallloohhh?

(3) Die eigentliche Diskussion ging ja wohl eher darum, dass es bei einem
mich unerheblichen Teil von Frauen die Tendenz gibt, Verantwortung für das
eigene Tun und Handeln bei Männern abzuladen, und dass das gesellschaftlich
auch noch akzeptiert ist.

Seh ich umgekehrt. Ein nicht unerheblicher Anteil von Männern lädt die Verantwortung für das eigene Tun und Handeln bei den Frauen ab. Siehe dieses Forum.

(1) Beschäftige Dich bei der Gelegenheit auch bitte ein bisschen mit
Geschichte; Dein Geschichtsbild ist, euphemistisch ausgedrückt,
ausbaufähig...

Habe u.a. Geschichte studiert, wenn auch ein anderes Spezialgebiet. Die meisten plappern nur nach hier, haben keine Ahnung. Ich sage immer wieder gerne: einfach mal ein x-beliebiges Geschichtsbuch zur Hand nehmen und über die Geschichte von Männern und Frauen nachlesen. Das hilft!

(2) Kleines Statement in Sachen Ethik und Moral: Seit wann rechtfertigt
ein Unrecht ein anderes???

Niemals - aber so läuft es leider oft. Und sollte das eventuell heißen, dass auch Frauen Unrecht widerfahren ist. Mein lieber Scholli!