Noch einmal

Helen, Wednesday, 01.07.2009, 15:33 (vor 6023 Tagen) @ Tarzno

Das kann so sein, muss aber nicht. Wenn es exzessiv betrieben wird,

kann

man durchaus von einer Sucht sprechen. Und wie jede andere Sucht auch,

hält

sie vom "richtigen" Leben ab.

Wenn das nicht zwingend so sein muss, warum schreibst Du dann so etwas wie
"weil dann diese Männer schon mal aus dem Wege geräumt sind"?

Also gut, ich erkläre es noch mal. Seufz. Natürlich gibt es Internet-User, die über das normale Maß süchtig geworden sind. Und auf die habe ich mich bezogen. Die räumen sich selbst aus dem Weg. Das ist wie bei jeder Sucht (rauchen, trinken, essen...) - erst wenn derjenige selbst merkt, dass er seinem Leben ausweicht, kann er/ sie etwas verändern.

Helen, das interpretiere ich nicht in Deine Aussagen hinein, sondern das
hast Du so geschrieben: "Anderweitig beschäftigt. Und null Durchblick, wenn
es um das Thema reale Frauen geht." Das bedeutet doch nichts anderes, als
das Männer die Pornographie konsumieren in Deinen Augen für
erotische/sexuelle Beziehungen zu realen Frauen intellektuell zu beschränkt
sind. Ich habe das also tatsächlich gelesen, und zwar in Deinem
vorangehenden Post.

Männer, die nur noch Pornographie konsumieren (wie ja hier von einigen als allein glückseligmachende Beschäftigung gepriesen), haben meiner Meinung nach keinen Durchblick mehr, was reales Menschsein betrifft. Sie sind nicht intellektuell zu beschränkt, sondern in seelischer und emotionaler Hinsicht.

Na dann gehen wir mal davon aus, dass das nur auf einen sehr geringen Teil
der Konsumenten zutrifft.

Nein, habe auch keine Statistik parat. Es ist ja auch die Frage, wo fängt die Sucht an, wo hört sie auf. Wie auch immer - wer das Internet ganz und gar als "Ersatz" hernimmt, kommt in eine quasie H4 Position: no way back to work.

Netter Versuch: Du bist diejenige die hier in platten
Schwarz-Weiss-Klischees schreibt. Da musst Du Dich über solche Statements
nicht wundern. Es schallt halt so aus dem Wald hinaus... Ach, was soll's -
vergebliche Liebesmüh...

Genau, man wird ja hier mit den absurdesten Plattitüden konfrontiert. Frauen sind immer, überall, generell und universell an allem schuld und zwar immer. Da neigt man (ich) schon mal dazu, die gleiche Verfahrensweise zu nutzen.

(2) Gefühle sind Gefühle - sie entstehen im Gehirn und haben per se nichts
mit der Realität zu tun - echt und falsch sind da nur bedingt brauchbare
Kategorien. Ich geh' mal davon aus, dass beim Konsum von Pornographie
ebenfalls Gefühle im Spiel sind. Aber das ist letztenendes eine eher
philosophische Betrachtung unserer Emotionalität als solche. Was ich nicht
verstehen kann ist, dass sich bei Dir scheinbar der Konsum von Pornographie
und eine 'echte' Liebesbeziehung zu einem anderen Menschen auszuschließen
scheinen.

Nein, das habe ich nicht gesagt und nicht gemeint. Auf die Menge kommt es an. Gefühle sind relativ, nicht beweis- und belegbar. Brauchbare Kategorien sind zwar postulier- aber nicht nachweisbar. Aber das würde jetzt eine andere Diskussion. Egal. Pornographie zu konsumieren schließt Liebe nicht aus, aber als Surrogat ist die Second-Hand-Ware eben unbrauchbar.

Vielleicht handelt es sich ja um grundverscheidene Dinge, die beide zur
Bereicherung des Lebens führen.

Auf die Mischung kommt es an. Ansonsten halte ich es mit einem alten, recht prosaischen Motto: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.