Überharte Reaktion auf (Falsch-)Beschuldigung. Warum?

Krischan., Wednesday, 11.03.2009, 12:55 (vor 6133 Tagen) @ guest2

Entweder hatten diese Richter ihre Chance nicht, oder so verpaßt, wie es
mir auch fast geschehen wäre.

Ich halte mal fest, dass Du Richterinnen fuer gar nicht erwaehnenswert
haeltst.

Bei RichterINNEN überrascht es mich weniger.

Arschtritte und Aufklärung tun Not.

Hoert hoert.

Ich danke jeder Frau auf Knien, die sich für uns einsetzt. Verdient

haben

wir es nämlich angesichts eines Haufens Männer, die sich selbst

verraten

eigentlich nicht.

Offenbar willst Du selber auch ganz feste an Frauen als die besseren
Menschen glaube, anders ist Deine selektive Wahrnehmung ja nicht zu
erklaeren.

Was heißt da selektive Wahrnehmung? Wieviele Männer gehen denn zu den Vaterdemos? Die Organisatoren tun gut daran, den Termin so zu legen, daß er sich nicht mit einem Fußballspiel deckt.
MANNdat könnte eine ganze Menge mehr Mitstreiter brauchen. Und jene, denen MANNdat zu zurückhaltend ist, haben durchaus die Möglichkeit, eine radikalere Gruppe zu gründen. Wo sind sie?

Man erlebt das auch immer wieder, wenn z.B. mal ein jungen- oder
Maennerfreundlicher Artikel von einer Frau irgendwo veroeffentlicht wird:
Man kann fast sicher, dass irgendein Kerl in den Kommentaren sich ganz
besonders bei der Autorin bedankt, mit einem Nebensatz der Sorte, dass von
Maennern ja nichts dergleichen zu erwarten waere. Als gaebe es keinen Arne
Hoffmann oder Gerhard Amend,

Das leugnet auch niemand. Und wie groß ist die Zahl der Männer, die die Artikel und Bücher lesen und sie dann auch noch als Anlaß nehmen, etwas gegen die Mißstände zu unternehmen?

Du schreibst: Als gäbe es keinen Arne Hoffmann oder Gerhard Amend,
Dazu meine ich: Als gäbe es keine lila Pudel und vor allem keine Da-kann-man-sowieso-nix-machen-Seufzer

und als haette nicht jede dahergelaufene Zicke

alleine aufgrund ihres Geschlechts hundert mal hoehere Chancen, eine solche
Veroeffentlichung im Feulleton der Faz oder Zeit unterzubringen.

Oder aber, Du siehst nur die Reaktionen in Deinem direkten persoenlichen
Umfeld, wo bei Frauen dann tatsaechlich eher verbindliche Antworten zu
erwarten waeren. Aber trotzdem, wieso glaubst Du, dass Thema "Sippenhaft
fuer Maenner" ausgerechnet vor allem Maennern selbst anhaengen zu muessen?

Gut, an der Stelle möchte ich ein Stück dir entgegenkommen. Zwar ist mir keine Reformbewegung bekannt, die von der Mehrheit derer getragen wurde, für die sie kämpfte. Martin Luther King stand ebenfalls mit einer kleinen Menge da, die ihn aktiv unterstützten, ebenso wie Mandela. Andererseits ist aber auch zu vermerken, daß
a) Ihre Tätigkeit weit gefährlicher war, als die der Männer in Deutschland. (Aber wenn wir das Feminat noch lange weitermachen lassen, ist es so weit)
b) die Unterstützung der Weißen kaum der Rede wert gewesen sein dürfte.

Mal ein Beispiel aus einem Kommentar des Welt-Artikels

http://www.welt.de/politik/bildung/article3336003/Warum-Jungen-in-der-Schule-Problemfaelle-werden.html

: 07.03.2009,
: 17:59 Uhr
: die andere Seite der Medaille sagt:
: Ach, ihr Testosteronzicken, ihr Bubis, nun weint mal nicht gleich. Ihr
seid
: es doch gewesen, die ihr die Hochschulen über Jahrhunderte für Euch in
: Anspruch genommen und Frauen den Zugang hierfür verweigert habt.

...

: diesbezügliche Schwäche egal. Wenn man die Waschmaschine mit dreckiger
: Wäsche vollstopft, braucht man kein Einmaleins.

Hat das nen Mann geschrieben?

Aus dem Namen geht es nicht hervor. (zu feige?) Dem Inhalt nach vielleicht eine Frau. Auf jeden Fall hat er keine Argumente, denn sonst hätte er ja nicht persönlich zu werden müssen. Von Männern kenne ich solche Beiträge genauso, und das meine ich mit "unsolidarisch". Nihi hat das in seinem Beitrag in diesem Faden sehr schön ausgeführt.

Jeder lila Pudel ist doch zutiefst überzeugt davon, daß die Menge "Männer" die Menge "Frauen" insgesamt unterdrückt hat/noch unterdrückt usw. Rechnet derjenige sich selbst dabei mit? Kaum. Er ist ja ein besserer, einer, der all das erkannt hat, im Gegensatz zu all der dumpfen, blöden, brutalen Männermasse um ihn herum. Aber ER! Der sensible Feingeist! Und er strebt mit jeder Faser danach, den Frauen das auch eindringlich zu beweisen. Guckt, ich bin doch besser als "die"! Oder nicht? Nur so funktioniert das.

Solidarität zwischen Männern gibt es. Temporär, wenn es gegen andere Männer geht. Und damit in der Regel wieder zumindest teilweise im Dienste von Frauen.

Denken sich Maenner diese Scheisse wirklich aktiv aus, und verbreiten sie
solange immer wieder, bis keiner mehr widerspricht? Nein, das sind nicht
Maenner.

Aids? "Maenner infizieren sich, Frauen werden infiziert" ist ein
Satz, den sich Maenner ausgedacht haben?

"Ich bin für die Wehrpflicht. Nicht für Frauen, nur für Männer. Das ist gerecht, weil Frauen Kinder kriegen und die Angehörigen pflegen". Preisfrage: Mann oder Frau? Lösung: Kurt Beck
"Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden", heißt es im Hamburger Programm der SPD. Nur zwei Delegierte stimmten nicht zu. Die Mehrheit der Delegierten ist auch in der SPD männlich. Sie alle (bis auf höchstens zwei) haben zugestimmt. Und da kotzt mich an!

Ich stimme Dir ja zu, dass wir Maenner uns die Gleichgueltigkeit
gegenueber anderen Maennern abgewoehnen muessen - aber mit dem Ansatz

a) Erstmal fett gegen "die Maenner" vom Leder ziehen, und zwar
ausschliesslich

Ja, bei Da kann man nix machen, geht mir eben der Hut hoch. Da ziehe ich vom Leder.

b) Frauen mal wieder fuer gar nix verantwortlich machen, Maenner sind
selbst schuld und

Selbst schuld? Die Schuldzuweisung machen jene, die <80% Männeranteil unter den Obdachlosen damit "begründen", Männer ließen sich leichter hängen, die die größere Zahl der Männer unter den Freitodwählenden auf "mentale Schwäche" schieben. Was ich mache, ist nicht als Schuldzuweisung zu verstehen, sondern als Aufruf, genau diese Mißstände nicht mehr als Opfer zu dulden, sondern endlich aufzustehen und verdummtnochmal zu handeln!

c) anschliesend schonmal jeder Fotze den Fusskuss anbieten, die etwas
weniger weit gegen den Wind stinkt als die femifaschistischen
Vorturnerinnen

Ich kann es nachvollziehen, wenn Männer um mich herum sind, die die männerfeindlichen Mißstände scheiße finden und lieber sagen, "da muß einer was tun", statt "da müssen wir was tun". Mir vergeht aber die Lust, wenn ich höre "Ja, da sind die Männer selber schuld. Die lassen sich halt leichter hängen, und Aids kriegen eh nur Schwule." Aber hinterher, wenn der Kampf gewonnen ist, dann kommen sie garantiert und fressen sich an den Früchten fett, die andere für sie geerntet haben.
Da paßt auch Nihis Bemerkung gut: Verdient haben die Männer der Frauen Hilfe; /Kr.[/i] aufgrund männlicher Aufopferung schon. Nicht aber aufgrund des Strebens zum Entkommen aus selbstverschuldeter Abhängigkeit und Unmündigkeit.[/i]

wird das nix.

Sag mal, kennst Du eigentlich keine "ganz normalen" Frauen, die ergriffen
das Gesicht verziehen, wenn mal wieder von "vor allem Frauen" als Kriegs-
und Gewaltopfer oder aehnlichem die Rede ist? Was faellt Dir dazu ein?

Ich habe tagtäglich mit ihnen zu tun. Sie bilden die Mehrheit. Was fällt mir dazu ein? Ich kenne einen Haufen Männer, die genauso drauf sind. Sind sie Singles, kann ich sie ja mal zusammen bekannt machen, sie gäben wunderbare Paare ab. Noch mal zur Verdeutlichung: Ich schrieb im Beitrag nicht, daß die Frauen für uns Kämpfen, sondern daß es Frauen gibt, die es tun.

Aber Frauen duerfen das, bei Dir auch, oder wie?

Nö wieso?

Erlaube mir einen Lesetipp: Kant: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung Der erste Absatz genügt vorerst zur Verdeutlichung, was ich meine.