Held, Power-Mann oder doch einfach nur Neid?

Roslin, Saturday, 17.01.2009, 21:13 (vor 6185 Tagen) @ Anja WiIIiam
bearbeitet von Roslin, Saturday, 17.01.2009, 21:27

@Anja WiIIiam
Und wer hat die Stücke komponiert, die Du, Deine Tochter, all die vielen fleißigen Ausübenden, Reproduzierenden spielen?
Laß mich raten.
Männer?
Zu 80, zu 90 oder zu 95 %?
Ansonsten, Anja, hast Du Dir mit der Literatur genau den Bereich ausgesucht, wo Frauen offensichtlich einen Begabungsschwerpunkt haben: Sprache/Kommunikation.
Kompositorisches Genie ist ja mehr eine "mathmatische" Begabung, Mathematik ist ein Begabungsschwerpunkt der Männer (Träger der Fieldsmedaille sind glaube ich ausschließlich Männer).
Aber auch in der Literatur stammen, meiner unmaßgeblichen Schätzung nach, immerhin 2/3 der großen Literatur von Männern, in manchen Bereichen der Literatur dominieren sie fast so, wie in den mathematischeren KÜnsten/Wissenschaften (Mathematik, Physik, Chemie, Informatik, Architektur usw.), z.B. in der Dramatik. Ich kenne keine Dramatikerin, die einem William Shakespeare auch nur bis zu den Kniekehlen reichte.
Und dabei rede ich noch nicht einmal von der Schönheit seiner Sprache, der Architektur seiner Verse.
Außerdem fiele mir nie ein, zu behaupten, es gäbe KEINE hoch-und höchstbegabten Frauen, Frauen seien NICHT kreativ.
Aber dass sie seltener sind als höchstbegabte Männer, ist offensichtlich.
Allerdings sind sehr dumme Männer auch sehr viel häufiger als sehr dumme Frauen.
Auch das ist offensichtlich.
Das ist der Preis, den Männer dafür zahlen, das extremere Geschlecht zu sein, sein zu MÜSSEN, denn sie haben es sich nicht ausgesucht.
Das hat die Evolution getan: mehr Hauptgewinner, aber auch mehr Nieten bei der X-chromosomalen Lotterie.
Viele Feministinnen sehen immer nur auf die Hauptgewinne und neiden.
Den Blick nach unten,dorthin, wo Männer genauso überrepräsentiert sind wie an der Spitze der Pyramide, richten sie nur, um ihren Neid zu füttern, nicht um sich in Mitleid zu üben, sondern im Männerverachten.