Wie wär's mal mit Erziehung?

Adam, Saturday, 31.05.2008, 03:29 (vor 6415 Tagen) @ Diana

Nein, der "wilde" Junge WOLLTE nicht lesen.

Na und. Ich wollte auch keine Hausaufgaben machen und nicht ins Bett gehen. Manchmal muß man eben auch.

Nette Polemik. Dieses "ungebildete Kind" hat Realschulabschluss 2,0 und
augenblicklichen Berufsschuldurchschnitt von ca. 1,7 - mit zwei anderen
Klassenbester.

Von "ungebildet" war gar nicht die Rede. Hast Du nicht gemerkt, was? Es war das etwas merkwürdige Bild vom sog. "wilden" Jungen das Thema meines Postings. Guten Morgen.

Würde es besser in dein Frauenbild passen, wenn ich schreiben würde - "Oh,
ich habe mich von dem wilden kleinen Kerl ja sooo überfordert gefühlt und
war nicht in der Lage, ihn zu erziehen"...?

Was für ein Unfug! Warum glauben Frauen immer, es läge an einem ganz bestimmten Frauenbild, wenn man sie kritisiert. Nein! Mein Frauenbild ist überhaupt nicht maßgebend. Für mich! Für Dich dagegen scheint es sehr relevant. Hier hat Du mit den klassischen FrauInnen offenbar einiges gemeinsam.

Und wenn ich jetzt sage - natürlich hab ich den Kerl erzogen, und wenn es
sein musste, mit Hartnäckigkeit und Vehemenz - dann bin ich wahrscheinlich
bloß wieder ein Alpha-Mädchen, welches das männliche Ego ihres Sohnes
unterdrückt...

Noch schlimmer.

Erziehung ist das eine - Zwang zu etwas aber noch etwas anderes.

Dir Grundfrage der Pädagogik ist: "Wie kultiviere ich die Freiheit beim Zwange?" Diese Formulierung Kants trifft's im Grunde auch heute noch.

Der Unterschied ist eben nur graduell, auch wenn wir heute einen viel engeren Begriff von Zwang haben. Bei mir geht das so: wer vorgelesen haben will, muß erst einmal selbst vorlesen. Und wer länger als gewöhnlich aufbleiben will, der kann das nur lesend. Das funktioniert bestens.

Ein lesender Vater ist freilich auch von Vorteil.

Und natürlich müssen keineswegs alle Jungs lesen. Tun auch nicht alle Mädchen. Aber das hat nun mal überhaupt nichts damit zu tun, ob sie wild sind oder nicht.

Adam