Würden sie das wirklich?

Dalai, Monday, 12.05.2008, 16:00 (vor 6433 Tagen) @ Anna

Die Männer würden, genau wie Frauen, lieber
angenehmer leben.

Würden sie das wirklich wollen? Ein "angenehmes Leben" in diesem Sinne
erscheint dann (Kehrseite der Medaille) auch als "langweiligeres

Leben".

Ich bin mir nicht sicher, ob dies wirklich für eine Mehrheit der Männer

als

erstrebenswert erscheint.

Aber bitte keine biologistische Platitüden ala Testosteron versus
Östrogen: Das wirklich originelle an der Emanzipation der Frau ist doch

die

Erkenntnis, dass Frauen auch nur deswegen "langweilige Leben" führten,

weil

sie darauf dressiert wurden (wohlgemerkt von ihren Müttern und anderen
älteren Weiblichen - nicht von Männern)

Kaum ist dieser Druck weg, schon "entzaubern" sich die Girlies radikal
selber: Sie saufen wie Männer (fast zumindest, biologisch bedingt
verkraften sie weniger), sie rauchen wie Männer (mittlerweile mehr),

sie

schlägern,
sie sind obszön und eklig ("Feuchtgebiete"). Sie fahren Motorrad, tunen
Autos (oder lassen tunen) und fahren aggressiv (nicht nur beim

Einparken).

Sie kloppen Überstunden und schielen auf die berufliche Karriere.

Kurzum: Sie tun alles was sie können, um ihre statistische

Lebenserwartung

an die der Männer anzugleichen.

Und das nicht, um den Männern einen Gefallen zu tun, sondern weil sie

ein

aufregendes, interessantes Leben dem täglichen Kaffeetratsch über die

neue

Schuhkollektion von Esprit vorziehen.

Ich melde ebenfalls erhebliche Zweifel an. Sowohl reine biologische wie
reine soziologische Erklärungen greifen zu kurz. Männer sind die
Stiefkinder der Nation, siehe Ministerium für alles ausser Männer. Für
dringend notwendige Männergesundheitsberichte ist kein Geld vorhanden. Da
man aber irgendwie begründen muß, daß man für Männer speziell nichts tut
und das angesichts der deutlich geringeren männlichen Lebenserwartung nicht
so einfach ist, sagt man einfach, dass Männer durch ihre Hormone eher
sterben oder aber weil sie allesamt saufen, rauchen und nie zum Arzt gehen.

Diese Theorien sind aber allesamt nicht haltbar. Wenn die Männer durch
Testosteron eher sterben würden, dann frage ich mich doch, wieso die
männliche Lebenserwartung früher höher war als die weibliche. Innerhalb
weniger Jahrhunderte kann es keine so drastischen Veränderungen geben. Die
Männer hatten vor 200 Jahren mit Sicherheit im Durchschnitt denselben
Hormonspiegel wie die Männer heute.

Etwas hat sich aber defintiv verändert: Die Lebensumstände der Menschen
sind besser geworden. In früheren Zeiten gab es viele Menschen, die
körperlich schwer arbeiten mußten, oft unter freiem Himmel. Die
medizinische Versorgung war allgemein schlechter, und auf vielen Gebieten
war die Medizin natürlich auch noch nicht soweit wie heute. Frauen sind
allgemein anfälliger gegen manche Infektionskrankheiten (vor allem gegen
Infektionen an Blase und Harnwegen), und Schwangerschaften und Geburten
waren für Frauen in früheren Jahrhunderten größere Belastungen. Weiterhin
sind Frauen körperlich schwächer und waren der überwiegend körperlichen
Arbeit in früheren Zeiten weniger gut gewachsen als Männer.

Auf alten Bildern aus dem Mittelalter sieht man das deutlich. Wenn dort
Frauen dargestellt sind, dann sehen sie meist eher alt aus. Jung sehen nur
Frauen aus, die wirklich jung waren (also unter 20) oder aber so reich, daß
sie nicht körperlich arbeiten mußten. Die meisten auf diesen Bildern
dargestellten Frauen würde man heute auf 60/70 schätzen, und das, obwohl
die Menschen noch vor wenigen Jahrhunderten oft nur 30-40 Jahre alt wurden.

Interessanterweise erreichten Frauen aus den reichen Gesellschaftschichten
auch damals schon ein sehr hohes Alter. Auch wenn sie viele Kinder zu Welt
gebracht hatten. Weil sie eben keine schweren Arbeiten verrichten mußten
und weil sie sich eine weitaus bessere medizinische Versorgung leisten
konnten als die Menschen aus dem einfachen Volk.

Der Altersunterschied zwischen Männern und Frauen war aber im Mittelalter
nicht so groß wie heute. Männer wurden im Durchschnitt so etwa 2 Jahre
älter, wenn ich mich recht erinnere.

Heute gibt es kaum noch körperlich schwere Arbeit, und wenn doch, dann
wird sie meist von Männern erledigt. Auch Arbeit, die psychisch sehr
stressig ist, wird meist von Männern gemacht. Frauen halten sich da immer
noch gern raus, und das aus gutem Grund. Männer dagegen stehen
gesellschaftlich weit mehr unter Druck, müssen ihrer Ernährerrolle
entsprechen, und so bleibt ihnen nicht viel anderes übrig, als sich in der
beruflichen Tretmühle abzustrampeln.

Das hat dann eben zur Folge, daß Männer heute ein geringeres Lebensalter
erreichen.

Hm, meinst Du? Ich kann nicht sehen, dass sich das so stark
lebenszeitverkürzend auswirken soll.

Ich meine, es wirkl lebenszeitverkürzend, ständig auf Vollzeit zu arbeiten. Frauen haben aufgrund ihrer Rolle mehr Möglichkeiten zur individuellen Lebensgestaltung. Das wirkt sich vorteilhaft im Hinblick auf das Lebensalter aus. Zähle mal während der üblichen Rackerzeiten die Anzahl der Frauen bzw. Männer, die in den Einkaufsstrasen unterwegs sind. Der Frauenanteil ist deutlich höher. Durch Teilzeitbeschäftigung bleibt eben mehr Zeit zur Regeneration. Das bleibt nicht ohne Wirkung.

Bei weiblichen Führungskräften hat man beispielsweise auch festgestellt,
daß sie mehr zu Herzerkrankungen neigen als die Durchschnittsfrau. Auch das
widerlegt das Testosteron-Märchen.

Das ist richtig!

Ähnlich sieht das mit der Behauptung aus, daß Männer nur durch ihre
ungesündere Lebensweise eher sterben würden. Mittlerweile rauchen z.B.
nämlich auch immer mehr Frauen, und Mediziner haben sogar festgestellt, daß
der weibliche Körper auf die Schadstoffe in Zigaretten noch empfindlicher
reagiert als der männliche. Frauen neigen ohnehin schon stärker zu
Lungenkrebs, und durch Rauchen vervielfacht sich ihr Lungenkrebs-Risiko
noch, und zwar stärker als bei Männern. Wieso das so ist, weiß man noch
nicht.

Wenn Männer ungesünder leben, dann hängt das in erster Linie mit ihrer
stärkeren beruflichen Beanspruchung zusammen. Und das führt dann eben zur
geringeren Lebenserwartung.

Schau mal in die Kneipen. Stehkneipen z.B. Wie hoch ist da der
Frauenanteil? Eben!

Die locken eher Männer an, ja. Aber längst nicht alle Männer mögen Kneipen.

Das so zu sagen, ist zum einen nicht "politisch/sexuell korrekt", da man
damit gleichzeitig auch zum Ausdruck bringt, daß Männer beruflich mehr
leisten als Frauen. Das widerspricht natürlich dem vom Feminismus geprägten
Zeitgeist. Außerdem würde sich daraus auch die Notwendigkeit ergeben, mehr
für die Gesundheit von Männern zu tun. Das möchte man gern vermeiden, und
dann ist es natürlich günstiger, es so darzustellen, als wären die Männer
selbst an ihrer geringeren Lebenserwartung schuld oder als wäre das etwas,
das quasi in der speziellen männlichen Genetik fest verankert ist und somit
momentan nicht geändert werden kann.

Ein riesiger Teil der Männer lebt tatsächlich freiwillig ungesünder.
Man kann nicht ein Leben lang Schrott fressen und saufen und länger leben
als die, die ständig in Wellness-Foren usw. unterwegs sind und
Frauenzeitschriften mit Pflegetipps für den Körper studieren.

Ich bezweifle, dass ein "riesiger Teil der Männer" Schrott frißt und säuft. Das dürfte wohl eher ein geringerer Teil sein. Abgesehen davon dürfte das, was in Wellness-Foren usw. propagiert wird, in vielen Fällen wenig Einfluss auf die Gesundheit haben.

Esst mehr Salat! [/b]

Mir brauchst Du das nicht zu sagen!

meint der
Dalai