Verrwirrung ...

Conny, NRW, Sunday, 27.04.2008, 18:17 (vor 6447 Tagen) @ Michel

Wird dort in dem Buch so erwähnt: http://www.zurwahrheit.de/

Jetzt nur meine Frage: Gab es damals diese erwähnte Arbeitswährung
wirklich oder ist schon dieses Zitat falsch? Oder wenn das stimmt, die
Frage, warum irgend jemand etwas dagegen hat, wenn es einer

Gemeinschaft

gut geht?

Gemeint ist vermutlich der Mefo-Wechsel mit der die Reichsmark vom
Goldstandart abgekoppelt wurde.

Soweit ich dazu auf Wikipedia lese, war dieser Wechsel nur dafür gedacht, die Rüstung zu finanzieren und das Ausmaß der Aufrüstung zu verschleiern. Unter einer Arbeitswährung würde ich allerdings schon mehr verstehen

Diese Entkopplung ist eine notwendige
Bedinung der Kriegsführung. Ohne Fiat Money kann keine Regierung einen
Krieg finanziel aushalten. Damit werden die Probleme die ihr
Freiwirtschaflter gerne kritisiert erst so richtig ins Rollen gebracht.

Moment! Ohne Golddeckung funktioniert ein Geld schon. Das sehen wir ja seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, als die Golddeckung des Dollars wegfiel. Im Grunde ist Geld eh nur über die Wirtschaftsleistung gedeckt, da ich nicht einfach Geld in Umlauf bringen kann oder Geld aus dem Kreislauf herausziehen kann, da sich das sofort auf die Preisentwicklung auswirkt. Daher ist jede Währung zwangsläufig über die Wirtschaftsleistung gedeckt.

Probleme macht eine fehlende Golddeckung eben nicht, da Geld im Grunde ein Vermittler von Waren und Dienstleistungen (wenn ich die Arbeit als Dienstleistung betrachte) ist und auch zur Wertaufbewahrung dienen muß. Dazu braucht es keine Golddeckung sondern eine Akzeptanz des Zahlungsmittels. Daß diese Akzeptanz auch ohne Golddeckung vorhanden ist, sieht man doch durch die DM und den Euro.

Eine Golddeckung halte ich sogar für gefährlich, da man damit die Wirtschaftsleistung nicht erhöhen kann, wenn nicht genug Gold vorhanden ist, da das sonst augenblicklich in eine deflationäre Phase führen würde.

Vermutlich hätte es den Aufschwung auch ohne Hitler gegeben, die
Konjunktur war schon vor der Machtergreifung am anziehen.

Ich denke mal, daß bestimmte Kreise Geld in den Markt gepumpt haben, die es davor zurück hielten.

Mir gings hiermit eigentlich eher darum, ob diese ganzen Regionalwährungen, die in einer Deflation sicher großen Zulauf bekommen dürften, vielleicht zu einer Wiederholung eines Weltkriegs führen könnte, wenn man diese nicht verbieten würde. Scheinbar gab es aber keine Arbeitswährung, wie es dort steht.