Warum Frauen keine nette Männer lieben

Romulus, Friday, 07.12.2007, 16:32 (vor 6588 Tagen) @ Garfield

Hallo Garfield!

Hallo Romulus!

Früher mußte ein Mann schimmstenfalls mit einer Abfuhr rechnen, wenn er
einer Frau sagte oder zeigte, daß er an ihr interessiert war. Heute muß er
schlimmstenfalls mit einem Gerichtsverfahren, mit Verlust des Jobs und mit
einer Verurteilung und damit mit einer Vorstrafe, womöglich inklusive
Registrierung in der DNA-Datenbank, rechnen.

Ist das nicht ein Widerspruch? Sie versuchen nett zu sein? Du schriebst
doch, dass das Problem nicht das "Nett sein" ist. Indem ein Mann nett eine
Frau anspricht, ist er doch aktiv und nicht passiv, oder? Er müsste also
durchaus Gewinnchancen haben. Wieso hat er dann Probleme?

Das Problem besteht eben darin, daß sehr aktives Verhalten heute als
"nicht nett" dargestellt wird. Daraus folgt für den Mann: Passiv = Nett.
Außerdem können sich für Männer aus aktivem Verhalten die oben
beschriebenen Probleme ergeben. In Diskotheken und ähnlichen Einrichtungen
können Männer auch durchaus rausgeworfen werden, nur auf die Aussage einer
Frau hin, die behauptet, belästigt worden zu sein. Das alles legt Männern
nahe, sich stärker zurück zu halten. Damit verschlechtern sie aber ihre
Chancen bei den Frauen.

Aber doch auch die Machos mit ihrem Verhalten. Wo lohnt es sich denn für den Macho noch, wenn sein Verhalten abgelehnt wird. Spielt der Mann den Macho wird er aus der Disco geworfen oder schlimmeres passiert. Tut der Mann nix, wird es auch nichts mit den Frauen. Im Grunde müsste so alle Männer leer ausgehen. Wenn man aber sieht wieviele Paare es gibt, muss es doch Männer geben, die irgendwie eine ganz andere Strategie fahren, als Macho oder Weichei. Wo siehst Du die Gefahr im "freundlch aktiven" Verhalten bzw. Rangehen, so wie Salvatore wahrscheinlich es praktiziert.

Nun wirst du vielleicht einwenden, daß das doch in der Türkei passiert ist
und daß es hier doch nicht so schlimm wäre. Aber auch hier ist geplant, das
Sexualstrafrecht unangemessen zu verschärfen. Für Personen unter 18 soll
nach diesen Plänen Geschlechtsverkehr auch hierzulande strafbar werden.
Erfahrungsgemäß werden solche Gesetzeskeulen weit überwiegend junge Männer
treffen, da junge Mädels natürlich für nichts verantwortlich sind. Dann
wird es auch hierzulande bald viele Marcos geben, die in Gefängnissen
sitzen, weil sie das Verbrechen begangen haben, sich in eine gleichaltrige
junge Frau zu verlieben.

Das ist ja eine Katastrophe. Davon wusste ich noch nichts. Die jetzige Lösung ist doch ganz praktikabel. Ab 16 darf man(n) ran, egal wie alt man selber ist. Ist doch auch logisch, wenn Du bedenkst wieviele 16jährige sich nach etwas älteren Jungen ab 18 umsehen.

Klingt ja auch für einen selbst viel besser, als "Ne, sorry, du bist
mir zu hässlich" oder "So einen Hartz 4 Heini nehm ich nicht mal zum
Frühstück" oder "So einen langweiligen, faden, nichtssagenden Sack nimmt
ja nicht mal ne Leiche!" oder "Dumm bin ich selber, ich brauch einen
Intelligenten mit Karrierechancen!".

Also, es gibt durchaus Frauen, die da kein Blatt vor den Mund nehmen. Da
kommen dann tatsächlich ähnliche Aussagen.

aber eher selten. Vor allem wenn Frauen sich selbst nicht so attraktiv finden.

Hinzu kommt, dass ein Mann, seltenst ein Macho von Natur aus ist! Es
ist ein Verhalten, das er sich antrainiert, um bei Frauen zu landen.

Aber es scheint zu funktionieren. Sicher nicht bei jeder Frau, aber der
Macho findet immer wieder eine.

Insofern ist er auch ein Wunscherfüller, also ein Weichei.

Klar, aber ein Weichei, das sich vermehren darf (oder muß?). :)

Ich kannte mal einen sehr ruhigen, gelassenen, mitfühlenden Mann. Also
"Weicheialarm". Der hatte eine Partnerin, die ihn bis aufs Blut reizte,
ihn betrog und provozierte. Er blieb ruhig, ließ sich alles gefallen. Sie
ist noch heut mit ihm zusammen. Sie konnte von diesem Mann einfach nicht
lassen, weil er immer ruhig und freundlich reagierte, nett zu ihren
Liebhabern war und viel auch seine eigenen Interessen verfolgte. Die Frau
ist irgendwie abhängig von ihm.

Hat er vielleicht mehr Geld als ihre Liebhaber? :)
Ansonsten ist das wohl eher ein Ausnahmefall.

Das schon. Aber wirklich gelassene Männer nach Art "Was kostet die Welt" wirken sicherlich auf Frauen. Ein ruhiger gelassener Mann ist fine ich auch nicht mit einem Schwächling der rumheult gleichzusetzen.

In einem anderen Forum hab

ich mal folgende Geschichte von einer Frau gelesen:

Sie war verheiratet und hatte heimlich ein sexuelles Verhältnis mit einem
anderen Mann. Das lief so für sie gut - sie hatte nicht das Bedürfnis,
ihren Ehemann deshalb zu verlassen.

Dann fand er es aber heraus und verlangte erst einmal von ihr, das
Verhältnis zu beenden. Ihr fiel das schwer, und sie sagte ihm, daß es doch
nur sexuell wäre und daß sie ihn deshalb doch nicht weniger lieben würde.

Er ließ sich dann letztendlich darauf ein und tolerierte ihr Verhältnis.

Nun hätte sie ja eigentlich froh darüber sein müssen, daß sie so einen
toleranten Partner hat. Sie mußte jetzt nichts mehr verheimlichen, konnte
sich ganz offen mit ihrem Liebhaber treffen und alles war für sie ja
eigentlich bestens.

Aber sie empfand nun plötzlich immer weniger für ihren Ehemann. Das heißt,
sie empfand schon etwas, aber das war zunehmend Verachtung. Ihr wurde das
anfangs gar nicht so richtig bewußt. Sie hat ihn dann immer wieder bewußt
oder unbewußt durch irgendwelche Bemerkungen verletzt, bis er am Ende die
Flucht ergriffen hat und die Scheidung einreichte, weil er das nicht mehr
aushalten konnte.

Dieser Frau wurde erst allmählich bewußt, daß es gerade die Tatsache war,
daß er ihr Verhältnis toleriert hat, die in ihr diese Verachtung erzeugt
und ihre positiven Emotionen für ihn zerstört hat. Er war für sie eben
kein "echter Kerl", kein vollwertiger Partner mehr, sondern nur noch ein
Trottel und Weichei.

Ganz ehrlich. So eine Frau ist absolut das Letzte! Ob meine Frau fremd geht ist mir egal, aber so ein Verhalten ist schon eine Scheidung wert. Wieso sind Frauen denn so ungemein primitiv? Jedes Tier hat da ja mehr Verstand. War die Alte nur auf der Sonderschule? Selbst ein Hauptschüler müsste klüger handeln.

Ich glaube, wenn er sie mal verkloppen würde, wäre sie weg.

Ich hab schon Frauen erlebt, die von gewalttätigen Männern gar nicht weg
wollten.

Auch solche Frauen sind nicht den Dreck unterm Fingernagel wert.

In letzter Zeit gibt er ihr sogar Geld für Callboys, weil sie in die
Jahre gekommen ist und natürlich nicht mehr so nen Stich bei den Männern
hat und sie ihm Leid tut!

Das klingt für mich aber sehr danach, daß es für diesen Mann schon einen
gewissen erotischen Reiz hat, wenn seine Frau mit anderen Männern schläft.
Das ist nämlich gar nicht so selten.

Wenn er ihr das klar gesagt hat, könnte es ihr deshalb leichter fallen,
ihn weiterhin als Partner zu akzeptieren. Weil ihr dann ja zumindest
bewußt klar ist, daß er ihre sexuellen Eskapaden nicht nur aus Schwäche
toleriert, sondern weil er auch etwas davon hat, es also auch will.

Nein, sie ist halt eine kluge "männliche" Frau, die weiß was sie für ein Glück hat. Männer schätzen ihre Frau ja auch besonders, wenn sie die Seitenmsprünge toleriert, die er mit jüngeren macht, und sonst aber den Haushalt gut führt und Essen kocht! Solche Frauen werden heiß begehrt von Männern. Umgekehrt sollte das doch wohl auch sein. Oder sind Frauen wirklich so viel dümmer als Männer?

Bedenkt übrigens, dass auch die Traummänner der Traumfabrik Hollywood
niemals Machos sind. Eher sanft und freundlich. Wenns anders wäre müsste
doch Der Mafiosi aus "Sopranos" der Traumtyp aller Frauen sein. Ist er
aber nicht.

Nehmen wir mal Sylvester Stallone. Die Figuren, die er in seinen Filmen
oft verkörpert, verhalten sich immer etwa so wie in dieser Szene aus einem
Stallone-Film:
Die Figuren, die von solchen Hollywood-Schauspielern verkörpert werden,
sind zwar im Allgemeinen oft knallhart, verhalten sich Frauen gegenüber
aber eher devot. Und das ist genau das, was die Durchschnittsfrau will:
Einen Mann, der in der Außenwelt möglichst erfolgreich ist und sich ihren
Wünschen ganz unterordnet.

Wenn nun aber ein Mann zu passiv, zu schüchtern und zu ruhig daherkommt,
argwöhnt sie eben, daß er ein Weichei ist, daß er sich in der Außenwelt
nicht durchsetzen kann. Das verschafft ihm Minus-Punkte, die er irgendwie
wieder ausgleichen muß. Wenn er das nicht kann, hat er Pech und bleibt
solo.

Genau dies meine ich doch. Zu Frauen nett sein ist okay, vollkommen, solange du den Typen, den sie scheiße findet eins rüber haust.

Letzter Gedanke: Wenn das Weichei, welches auf Macho macht sich fortpflanzen darf, das zu sich stehende Weichei, seltenst, wie sieht es dann mit dem echten Mann aus, der überhaupt nur seinen Weg beschreitet und auf Frauen überhaupt nicht hört, kein Macho und gerade deshalb wohl am ehesten Macho, und natürlich kein Weichei, da er vollkommen eine feste Persönlichkeit hat und selbstbewußt ist? Die dürften sich ja nun überhaupt nicht mehr fortpflanzen. Was aber bedeutet dies für unsere Sache? Dass die natürlichen Antifeministen aussterben werden, die "wirklichen" selbständig denkenden und handelnden selbstbewussten Männer? Dies bedeutet aber eine schwarze Zukunft für uns! Auf Deine/Eure Meinungen bin ich gespannt.

Viele Grüße