Männer sind unersetzlich

Conny, NRW, Friday, 23.11.2007, 22:47 (vor 6602 Tagen) @ DschinDschin

Hallo Conny,

es tut mir leid, aber das Leben ist extrem opportunistisch.
Moralische Qualitäten zählen nur, sofern sie sich in einer höheren Zahl
der Kopien eines Genpool äußern, daher ist Altruismus unter Verwandten
sinnvoll.

Und das kommt aus dem Mund eines verkünders christliche Werte. Allein damit machst Du diese christlichen Werte zur asozialen Lachnummer. Dann lieber eine Welt ohne Geld und Christentum.

Zurechtkommen in der Welt kann bedeuten, dass man ein Land von seinen
Ureinwohnern säubert, d.h. diese einfach platt macht. Das ist nicht sehr
moralisch, aber extrem effektiv.

Siehe Christentum und ihre Misionierung. Dann haben wir schon zwei dinge, die das Christentum charakterisiert: unmoralisch und asozial.

Nochmal von vorne, Stärke meint: kommt in der gegebene Umgebung zurecht.

In der Umgebung kommt der Sinkreiche ja eben nicht zurecht. Selbst da braucht er seine dummen Sklaven, die er in Kindergärten, Schulen und Kirchen blöd hält und neuerdings auch noch TV und Radio bis ins hohe Alter blöd hält. Ihre Verblödung bezahlen sie auch noch selbst und geben diesem asozialen Gesocks das letzte Hemd und hauen sich auch noch durch deren Machenschaften gegenseitig die Köpfe ein.

Von Stärke zeugt das genauso wenig wie von Intelligenz was die Reichen, die Deiner Meinung einen sozialen Status geniesen keinesfalls.

Das kann ein kleiner Wicht sein, der aber riesig viel Kohle macht, weil
der an Resourcen herankommt, an die andere nicht herankommen, und schlau
genug ist, die fehlende Körperkraft zuzukaufen, durch Bodyguards.

Die Kohle macht er nicht mal selbst sondern beutet die dumm gehaltenen aus, die nicht mal eine Chance haben nach oben zu kommen, da der feine Großklotz seine Kohle seinen Erben weiter gibt. Die Evolution, die im ganzen Tierreich auf vorwärts Programmiert ist, ist beim Menschen zumindest in der männlichen linie sehr wohl auf rückwärts Programmiert. Die Frau kann sich vorwärts entwickeln aber der Mann entwickelt sich dadurch tatsächlich rückwärts. Der Mann wählt nicht nach Besitz aus, aber die Frau, die sich damit aber mit nichten den stärksten wählt.

Jo, so ist das.

Fehlerhaft!

Die Uteh-Indianer waren z.B. auf extreme Aggression herausgezüchtet, weil
sie so viele Feinde hatten. Diese extreme Aggression war verbunden mit
einem sehr starken Tabu der Aggression innerhalb des Stammes.

Wir entkommen der Wirklichkeit nicht.

Wenns natürlich wäre, wäre dagegen nichts einzuwenden. Aber durch unser Geldwesen ist das eben nicht so.