Gender- Wahn

Ralf, NRW, Friday, 21.09.2007, 04:38 (vor 6665 Tagen) @ Maximilianeum
bearbeitet von Ralf, Friday, 21.09.2007, 04:46

Hallo Max,

dem größten Teil deines Beitrages kann ich ohne weiteres zustimmen.

Der Teil, um den es mir eigentlich ging und den ich nicht verstehe, steckt in diesen Zeilen:

Es geht nicht darum, möglichst jede ultrakonservative Position 1:1
und ohne Abstriche umgesetzt zu sehen (schön wär´s zwar zumeist),

(Hervorhebung) vs.

Mit "verklemmten Ultrakonservativen" hat das nichts zu tun.

Erscheint mir schon mal etwas widersprüchlich, aber was wäre daran eigentlich "schön"?

Guck' Dir doch mal an, aus welcher Ecke dieser spezielle JF-Artikel kommt:

"zwang mit einem Beitrag für diese Zeitung Ministerin von der Leyen eine Aufklärungsbroschüre zurückzuziehen, die Sex zwischen Eltern und Kindern propagiert"

"die Frühsexualisierung unserer Kinder voranzutreiben. [...} Nach wie vor sind Kindergarten- und Schulkinder einem propagandistischen Trommelfeuer ausgesetzt, das ihnen gleichgeschlechtliche Lebensweisen schmackhaft machen und sie zu Verhütungsexperten heranbilden soll."

"Natürlich müssen frühsexualisierte Kinder möglichst noch vor der Pubertät zu Experten in Verhütung ausgebildet werden. Die Pille wird ihnen mühelos zugänglich gemacht."

"statt staatlicher Zwangssexualisierung in den Schulen"

"Sie selbst haben alle Hindernisse schrankenloser Triebbefriedigung beseitigt: Aufhebung des Pornographieverbots, Erleichterung der Scheidung, die Befreiung der rechtswidrigen Abtreibung von Strafe, die eingetragene Lebenspartnerschaft für Homosexuelle [...], die Anerkennung der Prostitution als normaler Beruf."

"Die nächsten Etappen sind die Legalisierung der Pädophilie, der Polygamie und die Aufhebung des Inzestverbots."

Klar, wenn eh' alles Schweinkram ist, dann kann man den Wunsch, dass Jugendliche bis zur Pubertät aufgeklärt sein und über Verhütungsmittel Bescheid wissen sollten, schon mal mit Gender-Mainstreaming verwechseln, und aus einer sicher durchaus grenzwertigen Aufklärungsbroschüre ableiten, dass "Sex zwischen Eltern und Kindern propagiert" wird und "die Aufhebung des Inzestverbots" als "nächsten Etappe" ansteht.

Hat den großen Vorteil, dass sich dann in der Tat alle Mosaiksteinchen zu einem in sich halbwegs logischen Gesamtbild fügen, in das auch das "eigentliche" Gender-Mainstreaming nahtlos reinpasst - ultra-irgendwas Idelogien zeichnen sich nun mal durch einfache Weltbilder aus und verzichten auf Differenzierungen. Gewisse Widersprüche - dass etwa feministische PorNO- und Freierbestrafungsideen fast genau in dieselbe Richtung zielen - kann man dabei einfach ausblenden (oder - allerdings nicht in dem Artikel geschehen - hochelegant zu einer perfiden "Double-Bind-Strategie" erklären).

Mit

Wertkonservativ, anarchistisch (wegen mir), freiheitlich,
antikollektivistisch, antitotalitär

hat eine solche ultrakonservative Weltsicht allerdings wenig gemein.

Glaubst Du ernsthaft, dass Deine, meine, Holgers... jetzige und/oder frühere Lebensweise in irgendeiner Weise mit einer von einem solchen Weltbild geprägten Gesellschaft kompatibel wären?

Gut, es lässt sich nicht alles aus den Zitaten direkt ableiten, aber ich habe zumindest lebhafte Vermutungen darüber, welche Ansichten die Schöpfer dieser Zitate wohl sonst noch so haben. Klar kann ich mich da im Einzelfall auch irren, aber ich gehe davon aus, dass das Leute sind, die ich im RL nicht mal mit'm Arsch angucken würde (und die umgekehrt auch meine Ansichten auf's Schärfste missbilligen würden). Mit "freiheitlich, antikollektivistisch, antitotalitär" dürften die eher wenig am Hut haben; und ich kann mir auf Basis der ganzen Beiträge, die ich in den Foren gelesen habe, einfach nicht vorstellen, dass das bei z.B. Dir oder Holger soviel anders wäre.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***