Gender- Wahn

Maximilianeum, Äusserungstupfing, Thursday, 20.09.2007, 20:55 (vor 6665 Tagen) @ Ralf

Servus Ralf,

Es wäre interessant, wenn sich Holger oder einige der anderen Genannten
hier mal dazu äußern würden - ich kann diesen geistigen Spagat jedenfalls
absolut nicht nachvollziehen.

... du hast Recht: Weder ist meinereiner verklemmt, noch hat er je das geführt, was man allgemein als ein "Spiesserleben" bezeichnen würde.
Worum es geht, ist die Sichtbarmachung des Rahmens, innerhalb dem der gesellschaftliche Diskurs laufen könnte, würde er von den Linken nicht ständig am "rechten" Rand abgeschnitten. (Ich verwende hier der Einfachheit halber die "linke", also gesellschaftlich akzeptierte Definition von "rechts", und meine somit alles, was nicht "links von der Mitte" ist, - so sehr mir das selbst mißfällt).

Es geht darum, klarzumachen, daß es in diesem Land auch noch Leute gibt, die demokratisch völlig gleichberechtigt sein müssten, dennoch aber diffamiert oder totgeschwiegen werden, und die andere Vorstellungen vom Leben haben, als die, die innerhalb des linken Schrumpfrahmens diskutiert werden dürfen. Es gibt Leute, für die Abtreibung Mord ist, für die ein Eheversprechen ein Eheversprechen ist, das nicht so ohne weiteres wegen ein bisschen Zerrüttung gebrochen werden kann, die an Gott glauben und versuchen, nach ihren christlichen Überzeugungen zu leben. Auch gibt es Leute, die partout nichts gegen Ausländer haben, dennoch aber die Freiheit haben wollen, darüber zu diskutieren, ob "Multikulti" das Gelbe vom Ei sein kann. Kurzum: Es gibt Leute, die allergisch dagegen sind, sich von politisch-korrekten Sprachregelungen und dem "Arschlochhaufen der Anständigen" ständig das Maul verbieten zu lassen.

Es geht nicht darum, möglichst jede ultrakonservative Position 1:1 und ohne Abstriche umgesetzt zu sehen (schön wär´s zwar zumeist), da - leider,leider - Kompromisse gefunden werden müssen in einer demokratischen Gesellschaft.
Aber es kann nicht angehen, daß sich der vielgepriesene Pluralismus auf einen Pluralismus der Linken beschränkt, die jeden diffamieren und ausgrenzen, der Positionen vertritt, die ihnen nicht passen. Und so will ich die Blaue Burg verstanden wissen: Als sicheren Ort für alle, die etwas Kluges zu sagen haben, das andernorts editiert, zensiert oder gelöscht werden würde. Es kann keinen Zweifel geben: Zeitgenosse, Hemsut, Nihilator, Nick, Holger u.a. sind überdurchschnittlich gebildete und gescheite Leute. Und sie haben was zu sagen. In der Blauen Burg können sie das.

Allerdings kann nicht jeder in der Blauen Burg schreiben. Verständlich: Die linke Mischpoke, die so schon überall "was zu meinen und zu finden" hat, ohne je irgend etwas davon stichhaltig begründen zu können, würde die Blaue Burg zur Unkenntlichkeit entstellen. Und wer kann das schon wollen? Ich jedenfalls nicht. Die Blaue Burg ist parteiisch! Wertkonservativ, anarchistisch (wegen mir), freiheitlich, antikollektivistisch, antitotalitär - daher auch christlich.

Mit "verklemmten Ultrakonservativen" hat das nichts zu tun.

Gruß - Max