eher kein Troll

Forenbeobachter, Wednesday, 25.07.2007, 13:12 (vor 6722 Tagen) @ Nihilator

Hi Nihi!

Welcher paranoide Quatsch denn eigentlich?

Na Conny schiesst da schon über das Ziel hinaus, wenn er gleich

implizit

behauptet, sie würde eine Sonderbehandlung erwarten. Ich merke bei

Conny

deutliche Zeichen von Parnoia.

Mag ja sein, aber was soll er hier paranoides geschrieben haben? Daß es
erstaunlich ist, daß meist die Zweitfrauen solche Erkundigungen einziehen?
Das ist keine Paranoia.

Seine Unterstellungen bezüglich der Motive sind es aber "wenn Du nur hier kommst um zu..."

Statistik kenne ich keine, dafür aber eine Unzahl an Fallschilderungen,
daß einbehaltener Unterhalt auf die nörgelnde Neue zurückzuführen ist.
Dieses "Er gehört jetzt mir, und alles, was er besitzt, ebenfalls. Das
teile ich nicht mit seiner Brut von einer fremden Schlampe." kotzt
mich an.

Würde ich so nicht sagen. Auch Männer sind hinter dem Geld her (um es

dann

als Kopulationswährung vorweisen zu können). Im Beruf werden

abenteuerliche

Anstrengungen erbracht, um Höchstleistungen in Geld zu verwandeln, mit
welchem Mann dann bessere Chancen auf dem Heiratsmarkt hat. Frauen

wählen

eher den Weg, das Geld der erfolgreichen Männer abzuschöpfen.

Was dann wohl heißt, daß Männer nicht eigentlich hinter Geld her sind,
oder? Es ist ja nur Mittel zum Zweck.

Ich bin kein Soziologe, aber es wäre mal interessant, hier ein wenig zu forschen.

Oder meinst Du rosers Aussage, daß er Frauen kein Stück weit mehr

über

den

Weg traut? Auch das kann ich nicht als paranoid oder Quatsch sehen.

Hast

du

schon eine Trennung durch? Wie hast du Dich verhalten - oder wie

wirst

du

Dich verhalten, wenn es bei Dir mal soweit sein sollte?

Daran sind aber nicht die Frauen schuld, sondern die idiotische
Gesetzgebung bzw. der ungeheuerliche Zeitgeist. Es wird ihnen förmlich
aufgetragen, sich unfair zu verhalten.

Interessante Haltung. Mal projiziert: wer ist eigentlich schuld daran, daß
es Vergewaltigungen gibt? Die Männer, die sie begehen, dann ja wohl nicht.
Zumindest nach dieser Logik.

Wo siehst Du da die Verbindung? Ich sollte vielleicht präziser formulieren. Natürlich ist es verwerflich, sich im Trennungsfall wie eine Sau zu verhalten. Man darf aber nicht vergessen, dass dies staatlicherseits (und vom Zeitgeist) gefördert wird. Mir geht es nur darum, Frauen nicht als die schlechteren Menschen hinzustellen. Sie verhalten sich nur allzu menschlich, wenn sie das tun was ihnen erlaubt wird. Es wird heute vielfach mit zweierlei Maß gemessen. Wenn eine Frau fremdgeht, ist es ein Beitrag zur Selbstverwirklichung. Ein fremdgehender Mann ist ein Schwein. Und so läuft es in vielen Bereichen. Da stimmt doch was nicht! (Copyright Foxi).
Bei den Vergewaltigungen muss die Frage nach dem fairen Prozess gestellt werden. Kam es zu einer Verurteilung aufgrund von Beweisen oder blossen Anschuldigungen. Mit anderen Worten: Wurde die Beweislast umgekehrt? Die Umkehrung der Beweislast ist eines Rechtsstaates nicht würdig!

Ich erwarte durchaus von einer Frau, daß sie verantwortlich handelt und
Kinder nicht als Verfügungsmasse für irgendwelche Rachefeldzüge benutzt.
Auch unter solcher Gesetzgebung und solchem Zeitgeist. Sollte das
tatsächlich zuviel verlangt sein, weil das Weib nun einmal so ein armes,
getriebenes, rein instinktgesteuertes, denkunfähiges Wesen ist, dann gibt
es für die Probleme wohl nur eine Lösung: die türkisch-muslimische.

Jetzt übertreibst Du aber.

Ich glaube nicht, dass es sich bei cora um einen Troll handelt. Die Art
und Weise des Auftretens, der approach, spricht dagegen. Eher hat sie
nicht mitbekommen, dass Gleichberechtigung hier mehr auf einer

Metaebene

(Grundsätzliches) diskutiert wird und die operationalen Belange auf

Foren

wie Pappa.com

Ich bin da skeptischer.

Eine konkrete Frage zum Unterhalt eignet sich zum Trollen eher weniger.

Gruss vom FB