Bild des Jahres Test 1

Flint , Wednesday, 04.07.2007, 01:20 (vor 6744 Tagen) @ Conny

Ist es nicht ein Privileg, das wir verinnerlicht haben "Frauen und Kinder
zuerst", "Ladies First"?

Ich kann zwar immer noch nicht sehen, was das mit Staatsfeminismus zu tun haben soll (scheinbar willst oder kannst Du diese Frage nicht beantworten!), aber stimmt. Hatte für mich allerdings schon immer einen üblen Beigeschmack weil es dogmatisch ist, und das akzeptiere ich nicht auf Dauer.

Muß sich die Frau dabei nicht für etwas
besonderes halten,

Stimmt zum gewissen Grad. Kommt darauf an, wie Du etwas besonderes definierst.
Wenn man es ganz harmlos sehen will ist eine Frau etwas besonderes, und zwar deshalb weil sie eine Frau ist. Ist klar, oder?

Aber genauso ist der Mann etwas besonderes als Mann. Das dürfte auch klar sein.

Da ist also erst mal nichts gegen zu sagen.

etwas höherwertiges wie der Mann, wenn er hier den
Vortritt läßt?

Ganz genau hier beginnt der Feminismus. GENAU an diesem Schnittpunkt. Gut, daß du diesen Aspekt genannt hast!

Hier der Unterschied:

Normal gesehen:

Normale Frauen sehen eine zuvorkommende Behandlung als das was sie ist, nämlich eine aus Zuneigung ihrem Geschlecht gegenüber entspringende Haltung bzw. Handlung, die gleichzeitig auf ihre Schwäche Rücksicht nimmt.
Für sie ist es keinesfalls eine Selbstverständlichkeit, egal wie oft sie dies erfährt (sie freut sich jedesmal echt darüber) und es ist ihr sogar irgendwie etwas peinlich (Schamhaftigkeit), was es gar nicht bräuchte.
Eine Frau zuvorkommend zu behandeln (muß nicht sein, kann aber sein, je nach Situation wo es einmal angebracht erscheint. Hier müßte man konkret werden. Z.B. wenn sie mit dem Kinderwagen nicht einen Geröllberg hochkommt, warum soll man ihr da nicht helfen? ) geschieht durch richtige Männer (nicht durch lila Pudel) und zwar völlig freiwillig und ist eine Handlung der Zuneigung. Es entspringt seiner Stärke, nicht seiner Schwäche.

Feministisch gesehen:

Feministinnen meinen, es sei ein Zeichen dafür, wer hier über wem steht. Sie reden sich und anderen ein, die Frau sei ein besserer Mensch, ein höher entwickelter Mensch und ähnlichen Schrott. Sie machen aus Schwäche Stärke und umgekehrt. Sie bilden sich tatsächlich ein, eine bevorzugte Behandlung würde ihnen zustehen usw.
Es ist klar, daß diese Weiber das Gegenteil von mir bekommen. Nur lila Pudel behandeln sie zuvorkommend.

Muß sich im Gegenzug nicht der Mann als das Schlechtere halten?

Wie gesagt, nicht, wenn beide den feministischen Dreck draußen halten. Warum sollte sich der Stärkere, der dem Schwächeren hilft, für den Schlechteren halten? ?Merkst Du, wie feministisch krank und verdreht das ist?

Aber lassen wir das Thema (es sei denn, Du hast noch etwas wichtiges dazu zu sagen).

Was das Thema Religion angeht, habe ich leider nicht genügend Zeit und Bock, mich auf eine längere Diskussion einzulassen. Würde wahrscheinlich Wochen dauern und keinem etwas bringen.

Gruß
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik