Die spätrömische Dekadenz konnte auch niemand aufhalten

DvB, Monday, 02.01.2012, 14:25 (vor 5105 Tagen) @ Mus Lim

Die spätrömische Dekadenz konnte auch niemand aufhalten,

Können hätte jemand schon gekonnt. Nur nicht so wirklich gewollt.

manchmal frage ich mich deshalb, ob wir nicht anmaßend sind zu glauben,
wir könnten den Niedergang aufhalten.

Es ist nicht anmaßend, zu glauben, man könnte etwas tun, sofern man das überhaupt will. Es ist nur anmaßend, zu glauben, man könnte andere zu irgendwas bewegen, was man für sich selber nicht in Betracht zieht.

Dekadent (und schizophren) ist auch, sich an die Dekadenz (den Staat) zu wenden, um die Dekadenz aufzuhalten. Damit ist nämlich schon bewiesen, daß man es keineswegs ernstmeinen kann.

Dazu kommen die Heerscharen an Lila Pudeln, Biedermänner und Weißen
Rittern, die gegen uns sind.

Es ist doch lächerlich, wenn einer "gegen Dich" ist. Stell lieber sicher, daß Du nicht gegen Dich bist.

Dazu kommen die vielen verhinderten Häuptlinge, die erfolglos nach
Indianern suchen.

Ich glaube, unter "Häuptlinge" versteht ihr (Ich glaub, ich hab sowas auch von Rainer gelesen) was anderes als ich. Ein Häuptling ist m.E. einer, der tut was nötig ist. (Zum Beispiel kooperieren.) Ihr redet eher von Leuten, die vorrangig an ihrem Ego schleppen. Sowas würd ich net als "Häuptling" gelten lassen.

Ich teile Männerrechtler inzwischen in drei Hauptgruppen ein:

Kooperateure kommen ja nicht vor. Wahrscheinlich gibt es sie noch nicht. Aber das sind die einzigen, von denen es sich zu sprechen lohnt. Weil alles andere Feministensorten sind und es letztendlich Danebengerede ist, über die zu repetieren.

Und sie werden es wieder tun,
weshalb sie es immer getan haben, weil sie glauben damit das Wohlwollen der
Weibchen auf sich zu ziehen.

Deppen/Streikbrecher wird es immer geben. Man muß die natürlich konsequent als Feinde behandeln und nicht noch in den eigenen Reihen dulden. Ansonsten darf ein wirkungsvolles Konzept nicht davon ausgehen, nur zu funktionieren, wo es sie nicht gibt.

--