Nein

Garfield, Monday, 11.07.2011, 18:37 (vor 5283 Tagen) @ Schreibpapier

Hallo Schreibpapier!

... na dann ist ja alles in Butter.

Das habe ich nicht behauptet, und Martin van Creveld ebenfalls nicht.

... dann ist es natürlich sinnvoll wenn der Mann einen mutierten Säbelzahntiger fängt.

Selbstverständlich wäre das dann sinnvoll. Von irgendwas muß man schließlich leben. Und wer sollte denn sonst den Säbelzahntiger erlegen, wenn nicht die Männer?

Wenn ich solche Szenarios nehme, werde ich mir lieber einen Atombunker bauen...

Na ja, stell dir mal vor, das würde jeder tun - wir würden dann im Katastrophenfall alle einzeln in unseren Bunkern sitzen, und nach einigen Jahren wäre der letzte Mensch tot. Klingt das nach einer sinnvollen Überlebensstrategie?

Mit solch einer Einstellung wären unsere Vorfahren ausgestorben und hätten sich niemals zu Menschen entwickelt.

Also, wenn man der Meinung ist, das alles sehr gut ist wie es ist, wieso ist man(n) dann hier?

Wie bereits geschrieben, ging es Martin van Creveld ja nicht um Verbesserungsvorschläge, sondern um die Darstellung historischer Realitäten. Und weil er sich gründlich damit befaßt hat, mußte er zwangsläufig zu den von dir zitierten Schlüssen kommen.

Denn es war immer so, daß Männer viel für Frauen getan und riskiert haben. Aber auch die Frauen trugen in früheren Zeiten große Risiken, vor allem durch Schwangerschaften und Geburten. Das haben sie nicht nur, aber eben auch für Männer auf sich genommen.

Die derzeitigen Umstände hierzulande ermöglichen es Frauen, wie eh und je männliche Hilfe zu beanspruchen und zu bekommen, aber nun, ohne dafür zu irgendetwas verpflichtet zu sein. Das ist selbstverständlich ein Problem.

Du mußt ja den von dir zitierten Aussagen von van Creveld nicht folgen. Die Kernaussagen seines Buches "Das bevorzugte Geschlecht" sind andere. Es genügt, wenn du die verstanden hast.

Freundliche Grüße
von Garfield