[USA] Anteil verpfuschter Beschneidungen: 11%

FemKritiker, Wednesday, 25.04.2007, 18:42 (vor 6813 Tagen) @ FemKritiker

Und ein Versuch, den ganzen Beitrag zu übersetzen:

So 60% entgegengestellt zu 55%, dass ist das, wo du deinen Kopf
reinhängst (Anmm. von mir: Streit über die Prozentzahl der
Beschneidungen in den USA mit anderer Person).
Es gibt eine neuere Statistik aber ich hatte Mühe sie zu finden,
nach dieser sind es 55%, aber 5% sind es nicht wert darüber
herumzureden.

Die Probleme meines Mannes rühren von Narbengewebe her,
du müßtest Bilder sehen, um es zu verstehen, aber ich glaube
nicht, dass er das schätzen würde. Sie beeinflussen nicht notwendigerweise die Funktion,
aber er ist vielmehr verschämt über dass Aussehen seines Penis.
Es hat nichts mit mir zu tun, er empfindet es so seit seiner Kindheit
und wir sind nur sechseinhalb Jahre zusamme.

Und das berücksichtigt noch nicht die Tatsache, das weltweit
die große Mehrheit intakt ist ohne Probleme.
So warum bestehen wir in den USA trotzdem auf diese Prozedur.
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
Mohels haben eine3 niedriegere Rate von nur einem Prozent
(so ist es offensichtlich sicherer einen Mohel einzusetzen).
Dies sind die Raten für schwerwiegende Verpfuschungen, nicht
nur so kleine Probleme wie mein Mann sie hat, aber Probleme wie
Nach-Operations-Infektionen, Penisamputationen, übermäßiger
Blutverlust, übermäßige Hautentfernung - was zur Folge die
Unfähigkeit hat, eine Erkektion zu erreichen -, ungleiche
Hautentfernung mündend in schmerzhafte krumme Erektionen,
versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.

Mein Problem ist einfach, dass ich nicht denke, dass diese barbarische Praxis weitergehen sollte.
Es begann in Amerika als ein Weg, um Jungen von der Masturbation abzuhalten.
Als das nicht erfolgreich war, benutzten sie es als Wundermittel
für jedes Leiden. Aber die Wissenschaft war unfähig
(obwohl sie es in den USA mit aller Kraft versucht haben)
irgendeinen medizinischen Vorteil dieser Chirurgie zu beweisen.
So ist es nur eine Genital-Reduktions-Chirurgie an nicht
zustimmenden Patienten ohne medizinische Vorteile und ohne
den Nutzen von Narkose. Es scheint nicht so weit hergeholt
dagegen zu sein. Die größte Teil der Welt ist es.

(*URL als Ergänzung:

http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/): http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/)