Maskulismus, vom Wesen des wahren...

Flint , Friday, 06.04.2007, 18:37 (vor 6827 Tagen) @ Klaus_z

Welche Definition von Maskulismus hast Du genau? Welche Quelle?

Gruß
Flint

Hallo,

ich beziehe mich hier auf den von Guildo gezeigten "Maskulismus":

siehe hier

Hallo Klaus_z,

jetzt muß ich doch etwas zum Beitrag von Guildo schreiben.

Die Männerbewegung degeneriert mittlerweile zu einer traurigen Karikatur
der Frauenbewegung:

Bei den Femis heißt es:

1. Männer taugen nichts.
2. Wir brauchen keine Männer, wir kommen alleine zurecht.
3. Sex ist unwichtig und nur für triebgesteuerte Vollidioten.
4. Die traditionelle Familie unterdrückt die Frau.
5. Männer sind eine Gefahr für Kinder und müssen deshalb von ihnen
ferngehalten werden.
6. Mann und Frau sind nur soziale Konstrukte, erfunden vom bösen Mann.
7. Wir wollen alles und jeden gleichberechtigen und zwangsbeglücken.
8. Ein Mann, der keine Frau abbekommt, ist natürlich selbst schuld - eben
ein Totalversager!

Bei den Maskus heißt es:

1. Frauen taugen nichts.
2. Wir brauchen keine Frauen, wir kommen alleine zurecht.
3. Sex ist unwichtig und nur für triebgesteuerte Vollidioten.
4. Die traditionelle Familie unterdrückt den Mann.
5. Frauen sind eine Gefahr für Kinder und müssen deshalb von ihnen
ferngehalten werden.
6. Mann und Frau sind nur soziale Konstrukte, erfunden von der bösen
Frau.
7. Wir wollen alles und jeden gleichberechtigen und zwangsbeglücken.
8. Ein Mann, der keine Frau abbekommt, ist natürlich selbst schuld - eben
ein Totalversager!

Merkt ihr was????

Dagegen die Feminismusgegner (hier im Forum als Hardliner verunglimpft):

1. Mann und Frau sind vor Natur aus verschieden, haben aus ihrer
Verschiedenheit heraus unterschiedliche Aufgaben im Leben.
2. Mann und Frau brauchen einander.
3. Männer wollen mehr Sex, Frauen mehr Nähe und Zuwendung.
4. Die traditionelle Familie ist die Grundlage jeder Kultur.
5. Der Versuch, Frauen zu Männern und Männer zu Frauen zu machen, führt
geradewegs in den Untergang.
6. Es existieren zwar Menschen, die nicht in diese Normen passen - aber
schließlich gibt es auch siamesische Zwillinge und Kälber mit fünf Beinen.
Solche Menschen sollten zwar toleriert werden, sie sind aber auf keinem
Fall die Norm, sondern jene Ausnahme, die die Regel nur bestätigt.

Gruß - Guildo - bekennender Feminismusgegner[/i]

######### ############# ################################### ##############################

--1--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
1. Männer taugen nichts.

Bei den Maskus heißt es:

> 1. Frauen taugen nichts. [/i]

Das erste was mir dazu einfällt ist: Wenn zwei das gleiche sagen, ist es noch lange nicht das gleiche.

Ich glaube auch, daß es weniger etwas mit Maskulismus zu tun hat, sondern eher mit einer gewissen Portion (sogenanntem) Chauvinismus.

"Chauvinismus ist der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Chauvinismus

Wenn man dem folgt, trifft das auf fast jede Person zu.

Außerdem denke ich, daß es hier wirklich auf die Definition ankommt. Für mich sind Maskulisten hier* (siehe unten) recht gut beschrieben. Demnach unterscheiden Maskulisten zwischen normalen Frauen und Feministinnen:

Zitat:
" 2. In der Wahrnehmung seines 'Feindbilds' und somit in seiner Haltung zum anderen Geschlecht: Der Maskulismus erhebt keine Anklage gegen das andere Geschlecht, sondern gegen eine aufgesetzte Ideologie und den im Zuge ihrer Anwendung entstandenen realen Staatsfeminismus. So beeinträchtigt sein Protest nicht das Verhältnis der Geschlechter; er belastet das andere Geschlecht nicht mit Vorwurf, er schürt nicht Haß oder Ablehnung gegen dieses. Die Geschlechter bleiben im Maskulismus ? anders als im Feminismus ? in komplementärer und kompatibler emotionaler, kultureller und produktiver Aufeinanderbezogenheit."
Quelle: * (siehe unten)

--2--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
2. Wir brauchen keine Männer, wir kommen alleine zurecht.

Bei den Maskus heißt es:
2. Wir brauchen keine Frauen, wir kommen alleine zurecht. [/i]

Auch hier wieder: Wenn zwei das Gleiche sagen, bedeutet es noch lange nicht das Gleiche.

Bei den Weibern ist es absolut lächerlich, so etwas zu behaupten. Weiß doch jeder, der sie noch halbwegs alle beisammen hat. http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=6234&page=0&order=time&descasc=DESC&category=all

Zu Maskus 2) Sagen Maskus das? Habe ich noch nicht gehört.

--3--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
3. Sex ist unwichtig und nur für triebgesteuerte Vollidioten.

Bei den Maskus heißt es:
3. Sex ist unwichtig und nur für triebgesteuerte Vollidioten. [/i]

Daß die Femis spinnen, wissen wir.

Zu Maskus 3) Wer sagt so etwas? Ist mir nicht bekannt. Hat dann auch sicher nichts mit Maskus zu tun.

--4--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
4. Die traditionelle Familie unterdrückt die Frau.

Bei den Maskus heißt es:
4. Die traditionelle Familie unterdrückt den Mann. [/i]

Zu Femis 4) Ist klar. Diesen kranken Schwachsinn verbreiten Sie seit ?

Zu Maskus 4) Da kommt es wieder darauf an, wie man Maskus/Maskulismus definiert. Für mich sind das keine Maskus sondern ?Liberale?. Maskus sind für mich Vertreter dieser Richtung: *(siehe unten). Und die hat nichts mit Jammern über eine Unterdrückung des Mannes durch die sogenannte traditionelle Familie zu tun. Er jammert nicht, kommt seiner gesunden Verantwortung nach, ist aber auch offen, sich gemäß der heutigen Zeit weiter zu entwickeln. Ist treu und verantwortungsvoll, läßt sich aber auch nicht verarschen.
Habe ich hier beschrieben:
?Ich habe hier eine ganz klare Position (egal, wie man die nun nennen mag): Wenn Mann und Frau zusammenleben, sollten beide arbeiten gehen. Ist ein Kind da, soll die Frau (so lange es für das Kind das beste ist) zu Hause bleiben. Will das Kind mit 3 oder 4 von sich aus in den Kindergarten, kann die Frau entsprechend wieder arbeiten gehen. Will das Kind nicht in den Kindergarten, kann es zu Hause bleiben. Dasselbe gilt übrigens auch für die Schule. Das Kind darf, meiner Überzeugung nach, in keinerlei Gruppe hinein zwangskollektiviert werden.?
Quelle: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=17616

Siehe auch hier:

Zitat:
4. In der Begründung: Der Maskulismus erkennt die soziokulturellen Errungenschaften des vergangenen Jahrhunderts keineswegs nur als Voraussetzungen an, eine Befreiung der Frau vom 'Patriarchat' zu erreichen, sondern auch eine Befreiung des Mannes von den Zwängen und Verpflichtungen, die ihn bisher zum Rohstoff für den Erhalt der Gesellschaften funktionalisierten ?
Quelle: *(siehe unten).

--5--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
5. Männer sind eine Gefahr für Kinder und müssen deshalb von ihnen
ferngehalten werden.

Bei den Maskus heißt es:
5. Frauen sind eine Gefahr für Kinder und müssen deshalb von ihnen
ferngehalten werden. [/i]

Zu Femis 5) Ist bekannt und verrückt. Da gehen sie wohl von sich selbst aus!

Zu Maskus 5)
Teil 1, ?Frauen sind eine Gefahr für Kinder?: Diese Aussage gibt es häufig. Wird oft in der momentanen Wut geäußert wenn man mal wieder von einem Mord an einem Kind durch eine (unschuldige) Frau hört. Das sagen aber nicht nur Maskus sondern auch alle möglichen anderen Männer und Frauen.
Teil 2, ? ?und müssen deshalb von ihnen ferngehalten werden?.
Ist mir nicht bekannt.

--6--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
6. Mann und Frau sind nur soziale Konstrukte, erfunden vom bösen Mann.

Bei den Maskus heißt es:
6. Mann und Frau sind nur soziale Konstrukte, erfunden von der bösen
Frau.[/i]

Zu Femis 6) Ist klar. Der bekannte Wahnsinn

Zu Maskus 6) Die Anschuldigung ?erfunden von der bösen Frau? habe ich noch nicht gehört. Was die Zustimmung zum sozialen Konstrukt angeht, das kommt nicht von den Maskus (jedenfalls nicht nach der von mir verwendeten Definition von Maskus) sondern von (vom Feminismus) gehirngewaschenen Lila-Pudeln. Also extrem Liberalen (Pseudoliberale). Susu ist sicher kein Maskulist.

Siehe Zitate hier:
1. In der Unmittelbarkeit und Übereinstimmung seiner Inhalte und Zielsetzungen gegenüber der gesellschaftshistorischen Kontinuität: Die gesellschaftshistorischen Entwicklungen, in welchen sich das Verhältnis der Geschlechter entfaltete, werden im Maskulismus nicht als ein Konstrukt abgetan, mit dem sich der Mensch - im krassen Fall jahrtausendelang - selbst unterschlug, sondern als evolvierender historischer Sachverhalt, als Prozeß also, der keinen Sprung zu seiner Weiterentwicklung benötigt, sondern einen unter weiterem Einsatz der in eben diesem Prozeß erworbenen Bewußtheit und Vernunft fortschreitenden Gang. Da so der Maskulismus keine alternative Welt voransetzt, die erst ideell erstellt und politisch durchgesetzt werden müßte, sondern ausdrücklich zur Zurücknahme solcher politischer Ambitionen und Techniken aufruft, kann er auch keine Ideologie gebrauchen, geschweige denn selbst eine sein.

Und hier:
3. In der Zielsetzung: Der Maskulismus hat nur ein Ziel, und das ist die Auflösung des in der Politik eingefressenen Feminismus. Der Maskulismus will weder das eigene noch das andere Geschlecht zum Neuen Mann bzw. zur Neuen Frau führen, er will Menschen nicht nach ideologischen Vorgaben jedweder Couleur umerziehen. Entwicklungsbedingte Veränderungen im Menschlich-Wesenhaften, wozu auch das Geschlecht gehört, dürfen nicht Gegenstand politischer Konstruktion sein, die ihre Legitimität auf der Anmaßung begründet, das Menschlich-Wesenhafte als Konstrukt erkannt zu haben, das umgeformt werden soll. Wo Politik Anthropologie betreiben und lenken zu können glaubt, ist sie auf dem Weg zu einem dirigistischen Totalitarismus.
Quelle: *(siehe unten).

--7--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
7. Wir wollen alles und jeden gleichberechtigen und zwangsbeglücken.

Bei den Maskus heißt es:
7. Wir wollen alles und jeden gleichberechtigen und zwangsbeglücken. [/i]

Zu Femis 7) Stimmt.

Zu Maskus 7) Kommt wieder auf die Definition an. Für mich sind das ?Liberale?, Linke, Lila-Pudel und Naive.

--8--

Guildo schreibt:

Bei den Femis heißt es:
8. Ein Mann, der keine Frau abbekommt, ist natürlich selbst schuld - eben
ein Totalversager!

Bei den Maskus heißt es:
8. Ein Mann, der keine Frau abbekommt, ist natürlich selbst schuld - eben
ein Totalversager! [/i]

Zu Femis 8) Klar. Diese Sprüche kennen wir.

Zu Maskus 8) Für mich sind das nicht Maskus, die so etwas sagen, sondern Lila-Pudel und Naive und Nachquatscher des Mainstream.

--9--

Guildo schreibt:

> Dagegen die Feminismusgegner (hier im Forum als Hardliner verunglimpft):
[quote]
1. Mann und Frau sind vor Natur aus verschieden, haben aus ihrer
Verschiedenheit heraus unterschiedliche Aufgaben im Leben. [/quote]

Das ist ein klar maskulistischer Standpunkt

Guildo schreibt:
> 2. Mann und Frau brauchen einander.

Klar maskulistisch. (Die Maskulisten sind ja nicht blöd.)

Guildo schreibt:
> 3. Männer wollen mehr Sex, Frauen mehr Nähe und Zuwendung.

Jeder normale Mann weiß das. Es gibt aber viele Männer, die einen solch schwachen Trieb haben, daß sie glauben, die Sexualtriebe wären bei beiden Geschlechtern gleich (stark).

Guildo schreibt:
> 4. Die traditionelle Familie ist die Grundlage jeder Kultur.

Sehen ich und (andere) normale Maskulisten auch so.

Guildo schreibt:
> 5. Der Versuch, Frauen zu Männern und Männer zu Frauen zu machen, führt
[quote]geradewegs in den Untergang. [/quote]

Meine und der nahezu aller Maskulisten Rede.

Guildo schreibt:
> 6. Es existieren zwar Menschen, die nicht in diese Normen passen - aber
[quote]schließlich gibt es auch siamesische Zwillinge und Kälber mit fünf Beinen.
Solche Menschen sollten zwar toleriert werden, sie sind aber auf keinem
Fall die Norm, sondern jene Ausnahme, die die Regel nur bestätigt.[/quote]

Kann ich (ich vermute, auch alle Maskulisten) unterschreiben.

Ich glaube, Guildo ist ein Maskulist. Er weiß es bloß (noch) nicht.

* http://www.maskulist.de/Maskulismus.html

Gruß
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik