Bitte beachten:

DvB, Sunday, 28.11.2010, 18:45 (vor 5526 Tagen) @ Informator

Wir sollten also nicht mehr mit den wirtschaftlichen Interessen
gegen eine Erneuerung des Patriarchats argumentieren, sondern
vielmehr diese wirtschaftlichen Interessen durchschauen und infrage
stellen.

Es ist auch einfach falsch, in diesem Zusammenhang von wirtschaftlichen Interessen zu sprechen. Es sind Kapialinteressen, Umverteilungsinteressen. Der Wirtschaft hingegen tut der Femanzismus nämlich keineswegs gut

Eintrag gesperrt

666 Views

gesamter Thread:

Ist der Ausdruck "Männerrechtler" diffamierend? - Informator, 27.11.2010, 16:56
- Ist der Ausdruck "Männerrechtler" diffamierend? - egal, 27.11.2010, 22:52
  - Das ist falsch! - Referatsleiter 408, 27.11.2010, 23:04
    - Das ist falsch! - Chato, 28.11.2010, 01:20
  - Ist der Ausdruck "Männerrechtler" diffamierend? - kein abel, 27.11.2010, 23:16
    - Sie ist weg! Sie hat uns allein gelassen! Zu erdrückend unsere Argumentationen .... - Referatsleiter 408, 27.11.2010, 23:29
      - Sie ist weg! Sie hat uns allein gelassen! Zu erdrückend unsere Argumentationen .... - kein abel, 27.11.2010, 23:31
      - Möglichkeit 2 - s, 28.11.2010, 12:55
  - Ist der Ausdruck "Männerrechtler" diffamierend? - Informator, 28.11.2010, 00:18
    - Ist der Ausdruck "Männerrechtler" diffamierend? - kein abel, 28.11.2010, 00:29
      - Das Patriarchat muß erst wieder "erdacht" werden. - Informator, 28.11.2010, 02:07
        
        Das Patriarchat muß erst wieder "erdacht" werden. - kein abel, 28.11.2010, 02:30
        
        Das Patriarchat muß erst wieder "erdacht" werden. - Guildo, 28.11.2010, 06:29
        
        Danke! Das mußte gesagt werden! - Informator, 28.11.2010, 14:26
        
        Bitte beachten: - DvB, 28.11.2010, 18:45
- Fehler-Korrektur - Informator, 28.11.2010, 00:03

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Bitte beachten: