"wollen...nicht differenzieren" - du ja auch nicht!

Informator, Thursday, 25.11.2010, 17:27 (vor 5529 Tagen) @ Dampflok

Nun ja, solange hier ein trel trollt, kann man ahnungslose Frauen sehr
leicht glauben machen, Maskulisten seien gegen Gleichberechtigung oder
gar "rückwärtsgewandt". Solche Leute wie Geistercamp wollen, wie trel
auch, ja gar nicht differenzieren; sie haben ein festes Feindbild.

Es ist schon seltsam: Du wirfst zwei Menschen von völlig verschiedener Denkart - Gesterkamp und mich - in einen Topf, um ihnen beiden vorzuwerfen, daß sie nicht differenzieren wollen. Und ein festes Feindbild hätten. Vielleicht sogar dasselbe?

Zur Sache:

Zweifellos gibt es Maskulisten, die gegen Gleichberechtigung sind, genau so, wie es Feministen gibt, die dagegen sind. Das kannst du persönlich leugnen, aber du kannst damit nicht alle überzeugen.

Man kann aber auch, ohne sich Maskulist zu nennen, die Vorrangigkeit des Mannes behaupten. Das liegt in der Tradition fast aller Völker. Erst seit wenigen Jahrzehnten, weltgeschichtlich also seit relativ kurzer Zeit, wird das wirklich infrage gestellt.

Ich plädiere folglich für die Rückbesinnung zur traditionellen Ernähreraufgabe des Mannes und der hausmütterlichen Aufgabe der Frau. Individuell mag jeder sein Arrangement finden und abweichend vom Mittelmaß entscheiden. Entscheidend für meinen Standpunkt ist nicht, Menschen an der Ausübung ihrer Freiheit zu hindern, sondern vielmehr den Staat zu hindern, sich als Propagandist und Förderer, gar als Zwangsvollstrecker eines Modells des "Neuen Menschen" aufzuspielen. Allein darin nämlich liegt das Problem.

Mein Eindruck ist, daß die meisten Männerrechtler sich diesbezüglich dem Staat bereits unterworfen haben und nur die notwendigen Konsequenzen nicht akzeptieren wollen.

Sie wollen die Krankheit (den konstruierten und jederzeit dekonstruierbaren Menschen), aber nicht die Symptome.

trel