Muß man sich verteidigen, "rechts" zu stehen?

Informator, Thursday, 25.11.2010, 13:43 (vor 5529 Tagen) @ Manifoldunplugged

Eine selbstbewusste, emanzipierte Frau zu sein ist durchaus ein
begehrenswertes Ziel. Vielleicht nicht für jede Frau, aber für mich.
Allerdings hat dies seit einiger Zeit einen faden Beigeschmack für mich
bekommen, den ich einfach nicht mehr los werde.

Was Frau Ebeling inbezug auf Thomas Gesterkamp sagt, sage ich inbezug auf Frau Ebeling: Ich freue mich, daß sie den "Richtigen" in die Schranken weist. Aber dies hat einen faden Beigeschmack für mich.

Es ist alarmierend für das politische Gleichgewicht, wenn fast jeder es akzeptiert, als links eingeordnet zu werden, aber fast niemand sich traut, rechts zu sein. Eine Partei wie "Die Linke" gilt als normal; eine Partei mit dem Namen "Die Rechte" stünde sofort unter Beobachtung. So kommt es, daß auch Menschen, die sich vor sich selbst als rechts positionieren, nach außen für "die Mitte vertretend" ausgeben.

Darum halte ich es für konstruktiver, wenn mehr Maskulisten sagen würden: "Jawohl, Herr Gesterkamp, wir marschieren rechts - und zwar nicht auf leisen Sohlen, sondern offen und ungezwungen!"

Rechts heißt doch eigentlich nur: Konservativ, also bleibende Werte bewahrend, sich widersetzend dem Konstruktivismus und Dekonstruktivismus sowie dem Kollektivismus.

Ein Rechter wird niemals auf die Idee kommen, daß sein Geschlecht gesellschaftlich konstruiert sei, und daß er selbst es folglich wieder dekonstruieren - "selbst bestimmen" - könne.

Ein Rechter wird sich auch niemals der "political correctness" unterwerfen, oder sonst einer "correctness". Denn das ist Kollektivismus: Mitschwimmen im Strom. Mainstreaming Gender heißt ja: Das neu konstruierte Geschlecht kollektivieren. Das geschieht auf "leisen Sohlen". Wer dagegen auftritt und natürliche Zustände bewahren will, der bewegt sich aufrecht voran.

trel