Der Fall Kachelmann: Alice Schwarzer enttarnt die Image-Strategie

Narrowitsch, Berlin, Monday, 02.08.2010, 17:44 (vor 5642 Tagen) @ Imageberater

Na, was würden wir nur machen, wenn wir sie nicht hätten...

Ja was wohl? Halbwegs zufrieden leben?

Vor allen Dingen Frauenrechtlerin Alice Schwarzer (67) legte den Finger in
die Wunde und zeigte ganz konkret die Schwächen Kachelmanns auf, die er
nach seiner jüngsten Haftentlassung geschickt mit einer klugen
Image-Kampagne zu vertuschen sucht.[/i]

Na, was würde sie denn an seiner Stelle machen, ob nun schuldig oder
nicht? Und welche Relevanz haben seine Schwächen in dieser Sache?

Kachelmann kann tun lassen, was er will, es ist in den Augen jener, die ihn auf Biegen und Brechen hinter Gittern sehen wollen, immer falsch. Sagt er nichts- so hat er etwas zu verbergen oder fährt fiese Prozessstrategien. Sagt er etwas oder verabschiedet sich mit Herzlichkeit, so ist es auch perfide Strategie. In diesem Falle Medienmanipulation.

Alice Schwarzer erklärte bei „Anne Will“: „Wenn das alles stimmt, was
die Medien schreiben, dass er fünf bis sechs Frauen die Ehe versprochen
hat, jeder erzählt hat, er möchte mit ihr ein Kind und so weiter, dann
handelt es sich um einen ziemlich gestörten Menschen, der unter anderem
dringend in Therapie gehört“.

Dem ist wohl zuzustimmen, nur welche Relevanz hat das hier?

Zunächst natürlich keine.
Aber ist dem zu zustimmen?
Es war doch unter anderem Frau Schwarzer, die jede Lumperei im Namen der sexuellen Freiheit der Frauen gut hieß? Was machte es moralisch für einen Unterschied, ob jemand polygam lebt und es vor seinen Partnerinnen lügend vertuscht oder ob jemand polygam lebt und einem Partner ein Kuckuckskind unterschiebt? Zunächst mal keinen.Beide handeln unredlich, ausgesprochen gemein. Der Unterschied liegt im Auge der Betrachterin. Das eine ist verwerflich , gehört - wenn schon nicht in den Knast dann wenigstens in die Psychiatrie, das andere ist nicht nur nachvollziehbar, sondern empathisch. Es dient dem Kindeswohl. So einfach ist das. Und wie Frau Schwarzer, so soll es auch das Volx sehen. Und von Volkes Meinung sind Juristen nicht ganz unabhängig, wie Herr Staatsanwalt in dieser Sendung zu gab. Insofern besitzt das alles eine indirekte Relevanz.

Mich wundert allerdings, dass Frau Schwarzer noch nicht als Expertin Vergewaltigungsvorwürfe bei gericht begutachtet. Bei dieser geballten Sachkompetenz.

Alice Schwarzer sieht Jörg Kachelmann, bei allem Verständnis für seine
Lage, in der eindeutig stärkeren Position im Vergleich zu seinem
mutmaßlichen Opfer in Bezug auf die Öffentlichkeit.

Kachelmann habe Top-Anwälte an seiner Seite, viel Medienerfahrung, die
Ausschnitte aus den Gutachen – denen sich das mutmaßliche Opfer freiwillig
unterzog – wurden gezielt ausgewählt, um das Opfer und seine Aussagen
unglaubwürdig wirken zu lassen. Tatsächlich hätte das durchaus
funktioniert. Teilweise sei sehr wohlwollend in den Medien über Kachelmann
berichtet worden, so Schwarzer. Dabei wisse bislang niemand, ob Kachelmann
schuldig ist oder nicht.

Teilweise wurde auch nicht wohlwollend über ihn berichtet. Ja und? Das eine ist gut, das andere schlecht, oder wie?
Dass ein Millionär teure Anwälte beschäftigt, liegt in unserem Rechtssystem, dass Angeschuldigte, die keine teuren Anwälte bezahlen können und auch keine Gutachter, sang-und klanglos und allein auf Grund einer Aussage im Knast verschwinden, das ist der eigentliche Skandal. Davon kein Wort beim großen Kachellalulah.
Und dort unter Umständen vergewaltigt werden. ohne dass es jemals eine Sau interessierte. Mir haben Knastbrüder erzählt, wie mit "Frischfleisch" verfahren wird. Jeder Insider weiß das, aber zu diesem Problem hab ich noch nie Talkshows gesehen und auch die Antivergewaltigungskämperinnen sind da sehr zurückhaltend. Auch die Staatsanwaltschaft. Offizialdelikt ? - zum Lachen.

Das sind die wirklichen Skandale, nicht Kachelmann und seine Anwälte und Gutachter und Expertisen.

Herr Kachelmann hat sich bisher geweigert, hat sich nicht
begutachten lassen. Wenn ich richtig informiert bin, wird er sich auch in
Zukunft nicht begutachten lassen.“[/i]

Das ist sein gutes Recht, soviel ich weiß, so wie es das Recht des vermeintlichen Opfers ist, dies zu tun um Glaubwürdigkeit zu dokumentieren.
Diese Rechtslage basiert auftriftigen Gründen. Problematisch wird es erst, wenn der Gebrauch dieser Rechte allerlei Gesocks für meinungsmache instrumentalisiert.

Das Opfer selbst kann sich nur äußerst begrenzt in der Öffentlichkeit
bewegen und erklären.

Nein, kann es nicht? Wenn ich richtig gelesen habe, war die gute Frau mit ihrem Lover erstmal auf Malle, vermutlich um die Psyche ins Gleichgewicht zu bringen. Da bleibt nicht ganz soviel Zeit für Öffentlichkeitsarbeit in eigener Sache. UNd wer viel sagt, kann viel Falsches sagen.

Wir wollen mal klar stellen: Kachelmann ist unschuldig, bis ihm
seine Schuld nachgewiesen wird und er wird sich ja wohl verteidigen dürfen.
Fertig.

So sollte es sein, ist es aber in den Augen vieler nicht, wie wir gesehen haben.
Vor allem hat die Sendung aber einen Webfehler und niemanden in der Presselandschaft fällt es auf: auf keinem Gebiet der Strafjustiz liegt die Wahrscheinlichkeit, dass sich das vermeintliche Opfer als Täterin entpuppt, so eng beieinander wie in Sexualstrafsachen. Den Opfern von Falschaussagen gilt keine Silbe. Im Gegenteil. Wer sie entlarvt, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, er oder besser sie schadeten damit den berechtigten Rechtsinteressen aller Frauen. Sollen doch ein paar Dödel unschuldig brummen, wenn nur Frauen nichts geschieht. Verdammte HeuchlerInnen! In der Presse und unter Feminazen sowieso.

Frau Schwarzer hat jedenfalls die Chance verplempert in den Ruf von Altersweisheit zu gelangen, die eher von sachlichen Überlegungen getragen wird, als von demagogischen Motiven. Dass sie abermals beim Lügen erwischt wurde, ist der Pressemeldung hier selbstverständlich keine Zeile wert?

Wie war das damals? Frauen sterben - laut UNO- etliche Jahre früher als Männer. ..

Ach und nochwas: Wenn wiedermal das Gerücht geht von Männern, die in Quasselsshows eingeladen werden würden, weil sie am lautesten schreien, sollten wir uns dieser denkwürdigen Veranstaltung erinnern und des Gekreischs unserer BVK-Trägerin.
Wer weiß, vielleicht tauchen ja Ausschnitte bei youtube auf...

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.