Die Kernfrage lautet anders...

Christian , Thursday, 17.06.2010, 17:38 (vor 5686 Tagen) @ Sophie X

Die Frage ist, ab welchem Zeitpunkt beginnt das (menschliche) Leben?

Diskutiert man diese Frage ideologiefrei, kommt man möglicherweise zu dem
Ergebnis, welches man nicht hören will.

Sicher hat auch schon der Nasciturus Rechte und man kann auf die Vereinigung von Samen mit Eizelle abstellen. Aber ob diese Rechte absolut sind wäre die andere Frage. Ich sage nicht, dass man das nicht sehr gut in der Theorie rechtfertigen kann. Absoluter Lebensschutz. Abwertung von Behinderten. Jedes Menschliche Leben und sei es noch so kurz.

Dennoch finde ich, dass hier in einer Gesamtabwägung die Interessen der Mutter vorgehen. Welche Interessen hat der Nasciturus denn in diesem Moment wenn eh klar ist, dass er nach der Geburt stirbt? Er hat noch kein Bewußtsein, er wird auch nie eins haben. Ich würde an dieser Stelle den absoluten Lebenschutz hinter den Interessen der Mutter zurücktreten lassen.

Aber ich bin auch ansonsten für ein Abtreibungsrecht, selbst bei einem gesunden Kind, zumindest bis zu einem gewissen Alter und sehe dies nicht als Mord. Insofern komme ich wohl von einer anderen Seite als die meisten hier.