Carl Sagan

Unterdrücker, Saturday, 12.06.2010, 03:12 (vor 5690 Tagen) @ Lurchmann

er
hätte zumindest auf die Zeugung weiterer Kinder verzichten können. Aber ich
kenne derart Gestalten, mir fallen da noch andere ein, bei denen Reden und
Handeln in dieser Hinsicht auseinanderklaffen. Aber, Hut ab!, vor der
Chuzpe eines eiskalten Professors, legt er seinen Mitmenschen doch den
Verzicht auf Fortpflanzung nahe und verschafft sich damit - aus seiner
materialistischen Sicht - einen Vorteil in der Verbreitung seiner "eigenen"
dämlich wertvollen Gene. Das ist konsequent zu Ende gedacht.

Fein.Deine Meinung. Nur hat sie mit dem ursprünglichen Posting nur am Rande zu tun. Persönlich werden und keine weiteren Argumente zu bringen, sollten wir doch bitte weiterhin den Damen überlassen, die glauben, ihr Geschlecht sei die Lösung aller Probleme. Ich bin kein Sagan-Fan. Auch kein Gegner. Ich nehme lediglich die Aussagen zur Kenntnis und finde im hier diskutierten Fall haben sie Gewicht. Nur darauf gehst du nicht ein. Schade. Beschimpf ihn doch nicht, das ist ihm sowieso Wurst, der ist weg! Unabhängig von der Zahl seiner Kinder (die empirisch ohnehin nicht ins Gewcht fallen), habe ich Sagan zur Bevölkerungsproblematik zitiert. Es würde mich freuen, wenn du dich hier zum Thema äusserst, ohne persönlich zu werden, denn ich habe durchaus den Eindruck, dass du dazu etwas zu sagen hast. Tu es!