Frage <> Antwort (a neverending story) - DIE ZWEITE

tommy (eig. reg. wgvdl.com-user), TakkaTukkaLand, Thursday, 28.01.2010, 09:27 (vor 5817 Tagen)

DIESE MAIL GING SOEBEN ANS WAHRHEITSMINISTERIUM (bin auf die Antwort ... sofern eine kommt)

Sehr geehrter Herr *********,

vielen Dank für Ihre Antwort. Sie ist in sich sehr schlüssig und vermutlich „juristisch rund“.

Nie habe ich bezweifelt, dass die Wehrpflicht in ihrer gegenwärtigen Form konform mit dem deutschen Grundgesetz ist.

Ebenso vielen Dank für Ihre freundliche Anheimlegung eigener Recherche/Lektüre.

Eigene Recherche … eben das tue ich gerade.

Meine Frage war, und die haben sie leider nicht beantwortet, wie „Gender Mainstreaming“ und Wehrpflicht ausschließlich für Männer zusammen passen können.

Laut der Seite www.gender-mainstreaming.net, für die das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend verantwortlich zeichnet heißt es:

Vorteile und Effekte
Warum Gleichstellung?

Die Gleichbehandlung der Geschlechter und das Recht auf gleiche Teilhabe in allen gesellschaftlichen Bereichen sind grundlegende Menschenrechte.

Grundgesetzlich verankerte Rechte werden jungen Männern eben durch dieses Grundgesetz für mehrere Monate aberkannt.

Die Gleichstellung von Frauen und Männern vergrößert die Gerechtigkeit in einer Gesellschaft, die zu annähernd gleichen Teilen aus Frauen und Männern besteht.

Das würde eine gleichmäßige Repräsentanz in einer Pflichtarmee oder deren Abschaffung und Ersatz durch eine freiwillige Berufarmee bedeuten

Die gleiche Teilnahme und Teilhabe von Frauen und Männern in allen Bereichen der Gesellschaft bedeutet die volle Verwirklichung von Demokratie.

Da Frauen bei der Bundeswehr nicht genauso teilhaben (aufgrund ihrer zahlenmäßigen Unterrepräsentanz warum gibt es keine Frauenquote bei der Bundeswehr?) können wie Männer es müssen ist also volle Demokratie nicht erreicht.

Die gleiche Einbeziehung von Frauen und Männern in die Politik führt zu einer anderen, ausgewogeneren Politik und gesellschaftlichen Entwicklung.

Da Frauen offenbar in der Politik unterrepräsentiert sind ist eine „Männerwehrpflicht“ wenig ausgewogen und geht an der gesellschaftlichen Entwicklung vorbei.

Arbeit, Kreativität und Entscheidungsmacht auch von Frauen sind für die Wettbewerbsfähigkeit von Wirtschaft und Gesellschaft unverzichtbar.

Arbeit, Kreativität und Entscheidungsmacht sollten auch bei der Bundeswehr unverzichtbar sein, dies ließe sich am Besten durch eine Freiwilligenarmee mit hohem Frauenanteil erreichen.

Gleichstellung bedeutet in vielfacher Hinsicht für Frauen und Männer eine höhere Lebensqualität und mehr Entscheidungsfreiheit für die eigene Lebensgestaltung und zeigt für nachfolgende Generationen neue Lebensperspektiven auf.

Gleichstellung von Männern und Frauen bezüglich der Wehrpflicht (bzw. deren Abschaffung) würden also höhere Lebensqualität und mehr Entscheidungsfreiheit (Entscheidungsfreiheit von Männern UND Frauen zur Bundeswehr gehen zu KÖNNEN) für ALLE bedeuten.

Warum Gender Mainstreaming?

Durch die Ausrichtung an den Lebensrealitäten beider Geschlechter wird die Wirksamkeit von politischen und verwaltungstechnischen Maßnahmen erhöht.

Die Wehrpflicht ignoriert völlig die Lebensrealitäten junger Männer.

Der Abbau von Diskriminierung vermeidet Kosten, weil weniger nachträgliche Korrekturmaßnahmen nötig sind.

Die männerdiskriminierende Wehrpflicht verursucht vermutlich Folgekosten durch späteren Berufseinstieg, möglich psychische Konflikte der Wehrpflichtigen etc. pp.

Die Innovationspotentiale beider Geschlechter werden angesprochen und aktiviert.

Das Innovationspotential der Männer wird für mehrere Monate gnadenlos blockiert.

Dadurch steht eine größere Gruppe von qualifiziertem Personal zur Verfügung.

Für mehrere Monate ist eine große Gruppe qualifizierten Personals mit einem Pflichtdienst blockiert.

Die Qualität von Dienstleistungen wird durch geschlechterspezifische Pass- und Zielgenauigkeit erhöht.

Auch die Bundeswehr könnte von einer Geschlechterparität im wahrsen Sinne des Wortes zielgenauer sein.

Das Image von Politik und Verwaltung wird verbessert.

Das Image der Politik würde durch eine Anschaffung der Wehrpflicht erheblich verbessert, da ein männerdiskriminierendes System abgeschafft würde (Abschaffung der Wehrpflicht und Ersatz durch eine Berufsarmee)

Die Beschäftigten sind zufriedener und stärker motiviert. Zufriedene Soldaten sind leistungswillige Soldaten (ebenso wie ein zufriedener (freiwillig) Angestellter einem Unternehmen dienlicher ist als ein Zwangsarbeiter)

Starre und unproduktive Arbeitsstrukturen und -kulturen können durch Aufhebung von Geschlechtermonokulturen und durch die gleichmäßige Repräsentanz von Frauen und Männern schneller und besser überwunden werden.

Männerbündelei könnte bei einer geschlechterparitätisch besetzten Berufsarmee verhindert werden. Dadurch könnte diese Armee ihre Aufgaben vermutlich besser erfüllen.

Quelle: http://www.gender-mainstreaming.net/gm/Hintergrund/vorteile-und-effekte.html

Noch einmal die Frage, warum wird Gender Mainstreaming (für welches das BFSFJ verantwortlich zeichnet) nicht auf die Wehrpflicht angewandt, wenn dadurch positive Effekte bezüglich Gleichstellung der Geschlechter und Leistungsfähigkeit der Armee zu erwarten sind und ALLE Vorteile und Effekte (welche das BFSJF selbst hier nennt) greifen??

Der zu erwartende Hinweis, ich solle mich politisch engagieren, Mehrheiten suchen und aktiv werden ist keine Antwort auf meine Frage.

Mit der freundlichen Bitte um Rückantwort.

****** **********