Geburtenrückgang - ein Segen, wenn auch ein später

Conny, NRW, Tuesday, 14.11.2006, 22:07 (vor 6962 Tagen) @ Beelzebub

Das ist mir klar, dass nicht Überbevölkerung Grund oder Anlass der
Weltkriege war. Was ich sagen wollte, ist, dass Kriege in diesem
schrecklichen Ausmaß nicht möglich gewesen wären, hätte nicht beinahe jede
Familie der kriegführenden Länder 4 und mehr "überzählige" Söhne gehabt.
Hätten alle Familien im Schnitt höchstens 2,5 Kinder gehabt, dann hätte es
sich kein Staat leisten können, seine jungen Bewohner - in Militärkreisen
sprach man von "Menschenmaterial" - millionenweise auf den Schlachtfeldern
zu verheizen.

Wenn das so wäre, würde die USA heute nicht im nahen und mittleren Osten Kriege führen und Deutschland schon gar keine Soldaten und auch Zivilpersonal in Krisengebiete schicken. Aber auch wir müssen unsere Landesgrenze im Norden von Afghanistan verteidigen . Zwar sind das angeblich nur 2800 Soldaten, aber immerhin. Und ich bin mir schon fast sicher, daß wir vor etwas größerem stehen. Das kommt unweigerlich und das Kapital ist damit nicht zimperlich. Du weißt, daß Geld den Charakter verdirbt. Des weiteren braucht man heute für einen Krieg nicht mehr diese Menschenmassen wie damals. Wären die damals nicht da gewesen, hätte der letzte Krieg nicht nur 7 Jahre sondern vielleicht 30 Jahre gedauert. Man hätte dann langsamer vorgehen müssen, bis wieder genug junge Menschen da sind.

Als brachliegendes unbewohntes Land galt auch Amerika. Der karnickelhaften
Vermehrung der Menschen in Europa verdanken daher auch die Indianer ihre
Ausrottung. Die indianischen Völker könnten alle noch am Leben sein, hätte
es die Pille nur 150 Jahre früher gegeben.

Daß man mit den Indianern so umsprang, lag nicht am Großteil der Einwanderer, das lag auch mehr am Geld bzw. Gold. Durch die Goldfunde gingen die Weißen im wilden Westen ja nicht nur auf die Indianer los, sondern auch auf sich selbst.

Freundliche Grüße
Conny