Neuzugang in der "Galerie der Schande"

Roslin, Saturday, 02.01.2010, 03:51 (vor 5842 Tagen) @ Pilatus
bearbeitet von Roslin, Saturday, 02.01.2010, 04:00

Diese Milderung gibt es in D schon lange:

Das ist das Problem, das mich auch empört.
Beschläft eine erwachsene Frau einen 13jährigen Jungen, dann ist es Vergewohltätigung, geradezu romanzentauglich in Roman und Film.
Beschläft ein erwachsener Mann eine 13jährige, dann ist es schärfstens zu ahndender sexueller Missbrauch.
De facto ist die "Unschuld" eines Mädchens viel schützenswerter als die eines Jungen.
Weil man hier Jungen zumuten kann, was man Mädchen nie zumuten würde.
Das ist ein durchgängiges Muster.

Seit mindestens 15 Jahren ist klar, dass unser Schulsystem Jungen diskriminiert.
Die Gesellschaft nimmt es hin, sind ja bloß Jungen, die im Zweifelsfall selbst schuld sind.
Warum, verdammt noch mal, verhalten sich diese renitenten kleinen Biester denn auch nicht so, wie es die durchfemanzte LehrerInnenschaft von ihnen erwartet?

Beschneidung von Mädchen ist in jedem Falle, auch im Falle der afrikanischen "Normalbeschneidung", die eben nicht eingreifender, schwerwiegender, verstümmelnder ist als die Normalbeschneidung eines Jungen - ich rede nicht von der AUSNAHME der großen pharaonischen Beschneidung, die bei uns für den Normalfall einer Mädchenbeschneidung ausgegeben wird, ich rede allerdings auch nicht von den Extremformen der Jungenbeschneidung, die es ebenfalls gibt, von denen keine Sau redet - eine Genitalverstümmelung, die strafrechtlich geahndet werden MUSS.
Gut so!
Aber warum darf man dann Jungen einfach so beschneiden?
Warum ist das keine Genitalverstümmelung?
Sondern ein altehrwürdiger Brauch, der mit Achselzucken, wenn nicht gar mit Zustimmung quittiert wird ("Der Schwanz ist doch viel schöner, viel appetitlicher, er kann doch später viel länger usw.)
Auch hier kann man Jungen ganz selbstverständlich Dinge zumuten, die man Mädchen nie und nimmer zumuten würde.

Und unserer durch und durch verlogenen "Gleichstellungspolitik" fällt auch diese Ungleichstellung nicht auf, selbst wenn man sie mit der Nase in ihren eigenen Dreck stößt.

Daneben sind 20 Jahre Haft für diese Lehrerin in der Tat ein Wahnsinn und selbst wenn sie "nur" 4 Jahre tatsächlich wird absitzen müssen, sind das 3 Jahre zuviel.
Aber da ein Mann wahrscheinlich 30 Jahre für das gleiche Delikt kassiert hätte und davon bestimmt 10 Jahre würde abbrummen müssen, hält sich mein Mitleid doch arg in Grenzen.

Zumal in einem Land, in dem Romane/Filme wie "Der Vorleser" zu Tränendrüsen (vor allem weibliche!) strapazierenden Verkaufsschlagern werden.
So schön ist die Geschichte von der armen Opfertäterin, die einen Jungen in die Liebe einweiht.
Man stelle sich das gleiche Thema mit vertauschten Rollen vor: SS-Mann vögelt 13jähriges Mädchen (ich weiß, der Junge im Roman ist 15, aber da Jungen bis zu 2 Jahre in der Entwicklung hinter Mädchen herhinken in dem Alter, kann man ruhig ein 13jähriges Mädchen zum Vergleich heranziehen).
Die epileptischen Anfälle der femanzischen Männerverdammungsliga kennten keine Grenzen ob soviel Verharmlosung von Männergewalt, FASCHISTISCHER Männergewalt an Madchen!
Das Buch würde sicher indiziert, an einen Film wäre nicht zu denken.