Neuzugang in der "Galerie der Schande"

Goofos , Friday, 01.01.2010, 18:29 (vor 5843 Tagen) @ Ekki

Der Richter sah das wohl anders: "Sie habe nur "um der Lust willen" gehandelt."

Aber abgesehen davon, ist doch eigentlich die spannende Frage wie es aussähe wenn ein Mann ein 13 jähriges Mädchen "in die Liebe einführt"?. Genauso wie eine Frau ein Mädchen oder ein Mann einen Jungen "glücklich macht".

Der Unsinn liegt darin das unterschiedlich von der Schwere des Verbrechens zu bewerten. 20 Jahre für die Lehrerin klingt für mich erst mal nach einer gerechten Strafe wo kein Unterschied zwischen Verführerin und Verführer gemacht wurde. (Aber auch nur erst mal weil ich nix zum vergleichen habe.) Wiederum 20 Jahre hinter Schloss und Riegel dafür, dass es der Junge u.U. gar nicht so schlimm fand, ist natürlich schon happig. Aber würde man jetzt deswegen anfangen die Strafen zu mildern, würde es auch bedeuten müssen das gleiche für die Fälle wenn ein Mann ein Mädchen, eine Frau ein Mädchen und ein Mann einen Jungen verführt zu mildern. Oder sollte es etwa nur eine Milderung für Frauen die Jungs verführen geben?

Ein anderer Unsinn liegt meiner Meinung nach auch in den Gender-Studies. Denn völlig überzeugt von den Gender-Studies sollte man auch ganz einfach sagen, dass das überhaupt Quatsch ist. Die Straftat Verführung von Minderjährigen ist nur eine patriarchale Wertvorstellung/-erziehung.