Manndat - was wir wollen

Nurmalebenso, Wednesday, 25.10.2006, 23:00 (vor 6982 Tagen) @ Martin

Zum Punkt 12:
Ich bin für die Unisextarife. Es gibt auch Männer, die sehr alt werden und
Frauen, die leider nicht sehr alt werden. Die Argumentation hier ist die
gleiche Aufrechnerei wie bei diversen Feministen-Argumenten, wo
hemmungslos drauflos kollektiviert wird. Wir wissen, dass das Alter von
der Lebensführung begünstigt wird, nicht vom Geschlecht. Höchstens
mittelbar, durch geschlechtstypische Berufe. Die übt aber nicht jeder aus.
Dann muss man wieder differenzieren und wenn man das konsequent weiter
führt, ist das Geschlecht als Kriterium plötzlich völlig uninteressant -
ganz analog zur KFZ-Steuer.

Bei dieser erheblichen Differenz in der Rendite, ist die "Aufrechnerei" m.E. aber sehr wohl berechtigt! Wenn 3/4 der Renten-Leistung durch Männer erbracht wird, diese dann davon aber nur 1/3 ausbezahlt bekommen, ist das keine vernachlässigenswerte Größe mehr!

Rechenbeispiel gefällig?

Frauen werden im Schnitt 7 Jahre älter als Männer, daraus ergibt sich eine um (7X12) 84 Monate längere Bezugsdauer. Gesetzt den Fall, beide bekämen eine Leistung in gleicher Höhe, sagen wir rund 1200,- Euro, und haben gleich viel und lange eingezahlt, dann ergibt sich für die Frau eine um 100.800,00 Euro höhere Rendite! Bei gleicher finanzieller Vor-Leistung, wohlgemerkt! Das auf die Menge der Frauen umgerechnet, ergibt Summen, bei denen es sich um alles andere handelt, aber nicht um Peanuts.

So, und das entscheidende ist, dass es sich bei der Rente nicht um angespartes Geld handelt, sondern gemäß des Generationenvertrages aus den aktuell eingenommenen Steuervolumen finanziert wird. Da aber nur rund 1/3 aller Frauen überhaupt Vollzeit arbeiten (mit Teilzeit- und Stunden-Jobs insgesamt etwa nur 49%), dürfte klar sein, wer am stärksten zur Kasse egebeten wird und am wenigsten davon hat: Männer im arbeitsfähigen Alter, insbesonders junge Männer (nach 1965 geboren), die sich zusätzlich noch mit einer privaten Rente absichern und bis zum 67. Lebensjahr arbeiten müssen. Und natürlich gilt auch für die private Riester-Rente: Frauen = wesentlich höhere Rendite, als Männer.

Wenn wir nun einen Schritt weitergehen, und berücksichtigen, wie lange Frauen im Schnitt in die Rentenkasse einzahlen (m.W. nur etwa 25 Jahre - im Gegensatz zu den Männern, die die volle Beitragsdauer von 45 Jahren erbringen) und darüberhinaus auch noch z.B. Witwenrente beziehen, dann bleibt eigentlich nur noch ein Fazit: Männer füllen die Rentenkasse, Frauen machen sie leer, Gleiches gilt für die Gesetzliche Krankenversicherung.

Wenn man sich mal die Mühe machen und ausrechnen würde, wieviel Prozentpunkte Männer monatlich weniger bezahlen müssten, wenn sie nur das tatsächliche Rentenvolumen aufbringen müssten, was sie selber für ihre Rentenabsicherung bräuchten, dann würde einigen wohl erst klar, dass das kein großzügiger "Kavaliersakt" mehr ist, sondern schlichtweg unsozial und ungerecht!

Ich unterstütze diese Forderung jedenfalls voll und ganz!