Manndat - was wir wollen

Nihilator , Bayern, Wednesday, 25.10.2006, 22:02 (vor 6983 Tagen) @ Martin

Zum Punkt 12:
Ich bin für die Unisextarife. Es gibt auch Männer, die sehr alt werden und
Frauen, die leider nicht sehr alt werden. Die Argumentation hier ist die
gleiche Aufrechnerei wie bei diversen Feministen-Argumenten, wo
hemmungslos drauflos kollektiviert wird. Wir wissen, dass das Alter von
der Lebensführung begünstigt wird, nicht vom Geschlecht. Höchstens
mittelbar, durch geschlechtstypische Berufe. Die übt aber nicht jeder aus.
Dann muss man wieder differenzieren und wenn man das konsequent weiter
führt, ist das Geschlecht als Kriterium plötzlich völlig uninteressant -
ganz analog zur KFZ-Steuer.

Gut, daß Du die ansprichst.

Deine Argumentation ist nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist dagegen, daß geschlechtsspezifische Tarife in Unfall- und KfZ-Versicherung niemanden stören; irgendwelche "Antidiskriminierer" schon gar nicht. Die fallen nämlich bloß zum Nachteil von Männern aus.

Mir völlig unverständlich: wenn denn Frauen weniger Schäden verursachen sollten, ist das wohl gebührend in den persönlichen Schadenfreiheitsrabatten berücksichtigt. Weiterer faktischer Vorteil sind die Typklassen; Frauen fahren nunmal kleinere und meist leistungsschwächere Autos. Weitere Komponenten sind regionale Schadenshäufigkeit, Garage (nachvollziehbar) und Wohneigentum (sehr schwer nachvollziehbar).

Wozu also noch ein zusätzlicher Muschi-Bonus?? Warum sagt da die EU nix dazu?

Gleiches gilt natürlich für den Beamtentarif.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.