Re: Wehrpflicht (was: Friedrich Merz: Hier ein Link)

Maesi, Saturday, 20.04.2002, 13:22 (vor 8633 Tagen) @ Frau*****

Als Antwort auf: Re: Wehrpflicht (was: Friedrich Merz: Hier ein Link) von Frau***** am 17. April 2002 13:52:33:

Hallo Frau*****

Frau*****: ein politikansatz, der in geschlechtern denkt, wird keine lösungen anbieten können; er wird konflikte verschärfen.

Wie gerade die feministische Politik der letzten 30 Jahre exemplarisch aufzeigt. Die immer mehr aufkeimende Maennerbewegung muss denn auch im Kontext einer immer staerker in politische Bereiche vordringende (und diese teilweise vereinnahmende) feministische Ideologie gesehen werden.
Dadurch dass die derzeit tonangebenden Stroemungen des politischen Feminismus nahezu die Haelfte der Bevoelkerung aufgrund ihres Geschlechts zu Missetaetern erklaert hat, war eine Gegenbewegung unausweichlich; diese Gegenbewegung steht noch am Anfang und wird kurz- und mittelfristig erheblich an Gewicht gewinnen.

jede entscheidung(arbeitsmarkt-,sozial-,renten-,familien- innenpolitik)wird frau/mann betreffen und ihre beziehungen verändern.

Das ist eine Binsenweisheit; soziale Umwaelzungen hatten immer auch einen Einfluss auf die Beziehungen zwischen Menschen.

wer meint, diesen kontext einer *verschachtelten problematik* aus einer diskussion mann/frau heraushalten zu können, wird keine konflikte lösen können.

Niemand leugnet hier, dass die Geschlechtergleichstellung auch in einem weitergehenden Kontext betrachtet werden soll. Du aber betrachtest nur noch den Kontext waehrend das eigentliche Thema dieses Threads (naemlich die Wehrpflicht) von Dir konsequent ignoriert wird.

um so absurder werden debatten über gleichberechtigung, wenn sie nebenschauplätze eröffnen (wehrpflicht:keine frau ist hier der gegner)und eine *gleichberechtigung in einer möglich strukturellen ungerechtigkeit* fordern. wir haben im moment keine geschlechterdebatte in unserer gesellschaft, wir haben eine knallharte verteilungsdebatte über finanzielle rescourcen.

Hoppla, da erscheint das Thema des Threads ja ploetzlich doch noch, wenn auch in Klammern. Allerdings vermag ich Deine Behauptung 'Wehrpflicht: keine Frau ist hier der Gegner' nicht so recht zu deuten. Bedeutet das, keine Frau ist Gegnerin der Wehrpflicht? Bitte drueck Dich etwas klarer aus.
Mit der Qualifizierung des Problems der sexistischen Nur-Maenner-Wehrpflicht als Nebenschauplatz in der Geschlechterdebatte aeusserst Du lediglich Deine Meinung. Ich bin der Ansicht, dass es sich um eine der gravierendsten gesetzlichen Ungleichstellungen in Bezug auf das Geschlecht handelt, die heute noch vorhanden sind. Deshalb diskutiere ich in den betreffenden Threads auch mit.
Uebrigens ist mir aufgefallen, dass Du in letzter Zeit fast ausschliesslich in Threads zur Wehrpflicht postest. Irgendwie scheint Dir die Problematik doch wichtig zu sein, und sei es auch nur, dass Du jeweils konsequent von diesem Thema abzulenken und dem Thread eine neue Richtung zu geben versuchst.
Die Verteilungskaempfe betreffend der den Menschen zur Verfuegung stehenden Ressourcen sind so alt wie die Menschheit selbst und wurden weder von der Mannerbewegung noch vom Feminismus erfunden. Hingegen hat der Feminismus es durchaus geschafft, die Verteilung wesentlicher Mittel innerhalb der Helferindustrie unter seine Kontrolle zu bringen. Die Schieflage bei der Vergabe von oeffentlichen Mitteln an Frauen/Maedchen-Projekte verglichen mit Maenner/Jungen-Projekten ist geradezu frappant. Allerdings ist das nicht Thema dieses Threads.

jede kleine,negative veränderung in den verschachtelten-politik-feldern trifft unsere privatheit (mann/frau). wenn du eine reine geschlechterdebatte führen willst, wird das eine *aufrechnungsdiskussion*-und die bringt rein gar nix.

Was verstehst Du unter einer reinen Geschlechterdebatte? Es ist unmoeglich jede Veraenderung in der Gesamtheit ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft abzuschaetzen. Deshalb werden die Problemfelder aufgeteilt in bestimmte Themengebiete, damit sie ueberblickbar werden. Die Wehrpflicht nur fuer Maenner ist somit zwangslaeufig auch fuer die Geschlechterdebatte evident; nicht nur, aber auch.

Frau*****: pardon maesi, es ist so brav, so vorsichtig, so dezent-demokratisch, was du so schreibst; aber es ist nur eine sicht aus *pölitikfragmenten*.

Ich schreibe hier einfach meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

übrigens,ich bin keine feministin.

Schoen fuer Dich; ist fuer mich aber voellig irrelevant.

Gruss

Maesi