Re: zu Recht!

Ferdi, Monday, 04.03.2002, 13:02 (vor 8680 Tagen) @ Beatrix

Als Antwort auf: Re: zu Recht! von Beatrix am 04. März 2002 00:45:29:

Hallo Beatrix,

Frauen werden erst dann wirklich frauenspezifische Ansichten und Verhaltensstrategien miteinbringen können, wenn sie annähernd zur Hälfte vertreten sind und sich dementsprechend gestärkt fühlen.

Aber überall dort, wo wichtige Entscheidungen fallen, die alle Menschen betreffen, muß geschlechterparitätisch entschieden werden!
[quote]Unbedingt![/quote]

Du und viele andere Frauen auch fordern immer eine zahlen- und formelmässige Präsenz von Frauen in der Politik. Als ob man eine Grafik zeichen könnte, wo man auf der X-Achse die Anzahl der politischen Frauen aufträgt und auf der Y-Achse die Intensität frauenbezogener und frauenspezifischer Entscheidungen, und dann eine Gerade mit der Funktion
y = x erhalten würde.

In Wirklichkeit ist es doch (jetzt mal ganz krass plastisch dargestellt) so, dass nur eine Handvoll Frauen in den richtigen Positionen dafür sorgt, dass gleich der gesamte männliche Bevölkerungsteil benachteiligt wird. Christine Bergmann ist das lebendige Beispiel: Diese massgebliche Autorin des Gewaltschutzgesetzes hat mit Hilfe der anderen Helferinnen in der Regierungsmannschaft (D - G) und der männlichen Steigbügelhalter mit Rückgrat wie Gummibärchen mit diesem Gesetz bewährte Grundsätze des demokratischen Rechtsstaats für den männlichen Teil der Bevölkerung unwirksam gemacht. Zwar ist das Gesetz sprachlich-grammatisch geschlechtsneutral abgefasst, aber sein Geist und Sinn richtet sich einseitig gegen den männlichen Bevölkerungsteil. Dafür steht schon allein der Satz: Die Geschlagene bleibt, der Schläger muss gehen.

Weiterer Befund: Der Beweis, dass Gewalt angewendet wurde, ist nicht mehr Grundlage und Voraussetzung von Sanktionen, sondern es wird erstmal sanktioniert, und dann kann ja der Sanktionierte aus seiner besch....... Situation heraus zusehen, wie er den wahren Sachverhalt beweisen kann. Dann wird er zwar (nach Wochen oder länger) rehabilitiert, aber mit ein paar Euro 50 als "Schadensersatz" abgespeist. Das wäre ungefähr so, wie wenn man einen Menschen, der eines Diebstahls bezichtigt wird, sofort wegen Diebstahls einlocht und ihm dann auch noch aufträgt, aus dieser Situation heraus nachzuweisen, dass er den Diebstahl nicht begangen hat. Das ist der Grund, warum auch ich so sehr gegen das Gewaltschutzgesetz in dieser Form bin! Und nicht etwa, weil ich Gewalt befürworte! Um Gottes Willen!

Die Hälfte der Menschheit ist weiblich. Im Bundestag sind aber nur 30,9 % Frauen.

Warum ist das so? Viele Frauen wollen einfach nicht. Aber: Wir brauchen direkte Demokratie wie in der Schweiz. Dann, wenn wichtige Entscheidungen dem ganzen Volk zur Entscheidung vorgelegt werden, ist automatisch auch die richtige Parität zwischen den Geschlechtern gewährleistet. Weil alle Menschen, Männer wie Frauen, über das anstehende Thema abstimmen können. Mit unserer repräsentativen Scheindemokratie lässt sich das Problem nicht lösen. Was in unserem Nachbarland Schweiz, einem europäischen Land mit vergleichbarer Bevölkerungsstruktur, möglich ist, müsste in Deutschland auch gehen. Politiker blocken solche Forderungen immer ab mit dem Hinweis, dass das Volk die anstehenden Themenkomplexe nicht durchschauen oder beurteilen könne. Damit erklären diese Politiker uns Bürger als für zu dumm dazu, oder wie soll ich das verstehen? Demnach sind die Schweizer Stimmbürger schlauer? Man muss sich mal vor Augen halten, dass die meisten Abgeordneten Beamte sind, die von den Vorgängen in der freien Wirtschaft, in Industrie, Forschung und Arbeitswelt überhaupt keine Ahnung haben, aber exklusive Entscheidungsgewalt haben. Das wäre so, wie wenn ein Pfarrer darüber zu entscheiden hätte, welcher Typ Motor in ein bestimmtes Auto einzubauen ist!

Wir brauchen direkte Demokratie wie in der Schweiz. Die werden wir aber nicht bekommen, weil die Politikerinnen genau wissen, dass es dann aus ist mit ihren fetten Pfründen am Futtertrog der Nation.

Gruss,
Ferdi