Re: Hochoffiziell...

point / Thomas , Thursday, 07.02.2002, 02:12 (vor 8706 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Hochoffiziell... von Jörg am 06. Februar 2002 21:18:14:

Meine Güte, ich lese was von Haß, rechtlosen Nutztieren, Vernichten,
Verbrechen, kompromißlosem Kampf.
Sag mal: Findet in Deinem Kopf gerade der dritte Weltkrieg statt oder wie
soll ich das von Dir geschilderte Szenario sonst interpretieren? Beim Lesen
mancher Deiner Beiträge könnte ich glatt zum Feminismus konvertieren.

Shrug. Wie Du möchtest. Manche finden ihren Platz erst spät.

Habe doch im übrigen die Güte und zitiere mich in vollständigen Sätzen. Dann erhältst Du auch gerne eine Antwort. Auf einige locker aus dem relativierenden Zusammenhang gerissene Begriffe reagiere ich nicht.

Was glaubst Du denn, wie groß der Prozentsatz der Frauen ist, die die Männer
als solche "vernichten" wollen? Welche Frau wollte Dich denn schon mal per-
sönlich "vernichten"? Deine Friseuse, die Oma von nebenan, Deine Putzfrau,
die Verkäuferin aus dem Supermarkt, die Klofrau von der Bahnhofstoilette
oder die Angestellte aus dem Waschsalon?

Warum stellst Du Behauptungen auf, die überhaupt nicht die meinen sind?
Wo habe ich geschrieben, das jede "Frau von der Strasse" mich vernichten will?
Liest Du das eigentlich noch, was ich schreibe, oder klappt einfach nur die Schublade im Kopf zu?

Ich habe keine Lust, alles zweimal zu schreiben. Wenn es Dich wider Erwarten doch noch interessiert, was da *wirklich in toto* steht, schau bitte nach.

Herrje, komm mal wieder runter auf den Boden der Realität.
Die weit überwiegende Mehrheit der Männer und die weit überwiegende Mehrheit
der Frauen wollen mit dem jeweils anderen Geschlecht durchaus in Frieden
zusammenleben. Da kann ich Jolanda nur zustimmen.

Und, was steht bei mir im posting dazu?

"Aber der Männerhass dieser kleinen, effektiven Gruppe"...(was sagt das also über die Grösse der vernünftigen Restgruppe aus?)

"Mit solchen Feministinnen (alter Prägung) kann es aus prinzipiellen Gründen niemals einen Burgfrieden geben" (gehört die Frau von der Strasse zu diesen?)

"Ich fürchte, Du hast die hasserfüllte Entschlossenheit dieses relativ kleinen...Teils der Frauen immer noch nicht verstanden."

"Meines Erachtens ist es möglich und taktisch richtig, mit der grossen Zahl von vernünftigen bis gemäßigt "feministischen" Frauen in Dialog zu treten."

"Es ist auch klug, Solidarisierungseffekte zu vermeiden, indem man nicht alle Frauen einfach über einen Kamm schert."

"Die Ziele der echten ideologischen Hardliner müssen von denen der vernünftigen Frauen unterschieden...werden"

"Mäßigung an sich ist gut"...

... und *ich* male also Schwarz-Weiss?

Es gehört schon ein gewisser böser Wille dazu, solche Aussagen wie die oben angeführten einfach zu überlesen.

Wie kommts, Jörg?

Soll ich mir nun vielleicht die frauenfreundlichen Teile aus Deinen Postings rausschreiben und Dir im Gegenzug vorwerfen, Du seist ein Schönfärber? Einer mit Angst vor klarer Sprache, der die Augen vor der Wirklichkeit verschliesst?

Sorry, aber das ist nicht mein Stil.

Es ist nicht gut, wenn man sich so auf die Extreme versteift, wie Du es
machst. Es gibt noch was zwischen dem Extrem-Maskulismus und dem Extrem-
Feminismus. Die Welt ist nicht schwarz/weiß, sondern grau und das ist auch
gut so. Ich jedenfalls möchte auf die Zwischentöne nicht verzichten.

Dann würde ich doch vorschlagen, daß Du bei dem bleibst, was da insgesamt steht und nicht selbst ein "Schwarz-Zerrbild" meines postings verfasst. Auf solche maipulativen "Zwischentöne" verzichte ich nämlich sehr gerne.

Ich verstehe auch nicht, wie Du darauf kommst, daß bei dem Beschneiden von
Männerrechten automatisch Männerhaß dahinterstecken muß. Das ist mir völlig
schleierhaft.

Ja, genau wie mir schleierhaft ist, wo das bei mir stehen soll? Warum führst Du ständig unscharfe, scheinbare Aussagen von mir an? Nirgendwo habe ich ein exclusiv-monokausales Männerdiskriminierungsmodell formuliert.

Meines Erachtens geht es um die Umverteilung von Ressourcen,
also letztlich um Macht/Einfluß. Männerhaß spielt dabei - wenn überhaupt -
nur eine sehr untergeordnete Rolle.

Schön, das ist Deine Meinung. Ich sehe pro Person mehrere Ebenen, auf denen sich gleichzeitig unterschiedliche Motive tummeln können.

bye
Thomas